Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

45 zetik, s erre a felek megbízott ügyvédeik által a ptrs 111. §. előirt következmények terhe alatt idéztetnek. Indokok : Tekintve, hogy alperes bejegyzett kereskedő, tekintve, hogy kereskedőnek minden ügylete, az ellenkezőnek bebizonyításáig, üzlete folytatásához tartozónak vélelmezendő, mely vélelemmel szemben az ellenkezőt alperes tartozott volna bizonyítani ; mit azonban meg sem kísérlett, tekintve, hogy kereskedőknek üzletök folytatásához tartozó ügyletei kereskedelmi ügyleteknek tekintendők, tekintve továbbá, hogy pénzbeli tartozások egyéb kikötés hiányában azon helyen fizetendők, hol az ügylet megkötésekor a hitelezőnek kereskedelmi telepe volt; tekintve, hogy felperesnek telepe Budapesten van, 8 az A. alatti, valamint alperes keresk. beismerése szerint is az ügylet megkötésekor is Budapesten volt; tekintve, hogy a szerződós teljesitóse alperes részéről a fizetés iránti perek a ptrs 35. §-a szerint azon bíróság előtt is megindithatók, melynek területén a szerződés teljesítendő; tekintve végre, hogy azon kérdés elbírálása, váljon a kérdéses gépeket alperes megrendelte-e, és ennek folytán terheli-e őt kötelezettség vagy nem, az ügy érdemére tartozik ; ezeknél fogva a tárgyi és helyi birói illetőség a keresked. törv. 260. és 324. §§. a ptrs 35. §. és a keresked. eljárás 5. §. 2. pontja alapján megállapítandó volt, az ügy érdemleges tárgyalására a keresk. elj. 11. §. alapján határnap volt kitűzendő. Ezen végzés ellen alperes részéről semmisógi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszók a semmiségi panaszt elvetette : mert tekintettel arra, hogy az ügylet megkötésekor felperes telepe Budapesten volt, fizetési helynek tehát ez tekintendő, az eljáró törvényszók perrendszerüleg határozott, midőn az ügy érdemére vonatkozó kifogásoknak figyelembe vétele nélkül, az általa is felhozott indokokból magát illetékesnek mondotta ki. 5. b) (1878. évi okt. hó 16-án 18463. sz. a. hozott határozat.) H. László czég felperes R. József kereskedő alperes e. 40 frt vételár iránt keresetet indítván, alperes kifogást tett az eljáró bíróság helyi illetékessége ellen, miután nem lakik az eljáró bíróság területén, a kereset alapját képező könyvkivonat pedig másfél évnél régibb, s ekként a 35. §. alkalmazására alapul nem szolgálhat; a budapesti V. ker. kir. járásbíróság 1878. évi július 29-én 30674. sz. a. a birói illetőség kérdésében következő végzést hozott.