Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

n 2. 1 biztosítási intézet által ügynöke ellen az általa felvett, de be nem szolgáltatott biztosítási dijak iránt inditott kereset nem az iparhatóság, hanem közvetlen a kereskedelmi bíróság illetékessége alá tartozik, s ily követelésre nézve is azon hely bírósága, hol a biztosító intézet teiepe van, megállapítható. (1878. évi október hó 16-án 19674. sz. a. hozott határozat.) A triesti általános biztosító társaság magyarországi vezórügynöksóge mint felperes, P. Hermann alperes ellen 1338 frt 76 kr bevett, de be nem szolgáltatott biztosítási díj iránt keresetet inditott, a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvónyszók előtt. Alperes kifogásolta e biróság tárgyi és helyi illetékességét, mert a kereset alapját képező ügylet nem kereskedelmi, a kereset ellene a keresk. elj. 7. §-a s az ipartörvény 98. §-a szerint az iparhatóság előtt lett volna megindítandó, s az eljáró biróság területén nem lakik, sem az általa követett bizt. ügyletek nem itt jöttek létre stb. Az eljáró biróság f. évi aug. 19-én 62506. sz. a. ezen kifogások iránt következő végzést hozott: A birói illetőség ellen tett kifogás elvettetik. Indokok : Felperes keresetét arra alapítja, hogy alperes ügynöke volt, s mint ilyen a közvetített biztositások után járó biztosítási dijak fejében 1338 frt 76 kr krral adós maradt. A biztosítás elvállalása, melylyel felperes mint e czólra alakult részvénytársaság foglalkozik, a keresk. törv. 258. §. 4. pontja szerint kereskedelmi ügyletet képez. A biztosítás elvállalásának mint kereskedelmi ügyletnek közvetítése a keresk. törv. 259. §. 7-ik p. értelmében szintén kereskedelmi ügyletet képez. Miután pedig alperes a kereskedelmi ügyletet képező biztosítás elvállalásának közvetítésével mint ügynök s igy iparszerüleg foglalkozott, ezen közvetítés rá nézve is kereskedelmi ügyletet képezett, s igy tekintet nélkül arra, hogy alperes kereskedő-e vagy sem, a kereskedelmi eljárás 5. §. utolsó bekezdése alapján ezen ügyletből felmerült peres kérdés a kereskedelmi biróság hatáskörébe tartozik ; miután továbbá alperes, mint felperes ügynöke a keresk. törv. 43. §. értelmében kereskedelmi meghatalmazottnak tekintendő, a főnök és meghatalmazott között ezen viszonyból folyó jelen, az iparhatóság elébe nem tartozó peres kérdés pedig a kereskedelmi eljárás 6. §. 8. pontja értelmében is a kereskedelmi biróság hatáskörébe tartozik : annál fogva alperesnek a birói hatáskör ellen emelt kifogását elvetni kellett.