Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

39 A tszék f. év május 9. 4404. sz. a. azt visszautasította, mivel a gyámi minőség a felmutatott bizonyítvány által sem tüntettetett ki. Ez e. felperes semm. panaszt adott be; mivel az A. és C. alatti végzésnek, melyek a keresetlevélhez csatoltattak, kitüntették, mikép a megnevezett képviselők csakugyan gyámjaik a beperelt kiskorúaknak, továbbá az A. végzős szerint világosan ezek ellenében lett felperes perre utasitva, mihez járult a pótlólag bemutatott bizonyítvány, mely szerint az örökösödési eljárásnál is ugyanazok jártak el a kiskorúak képviseletében; tehát gyámi minőségük iránt kétség nem foroghat fenn. A semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 1. pont), mert azon körülmény, hogy felperes a kiskorú harmad- ós negyedrendű alperes képviseletében perbe idéztetni kért V. Mihály s Pr. József gyámok ebbeli minőségót nem az illető gyámhatóság által kiadott okmánynyal, hanem az illetékes hagyatéki bíróság részéről kiállított hivatalos bizonyitványnyal kívánta kimutatni, tekintve hogy a beadott kereset a perr. 64. 65. §§. kellékeinek megfelel, hogy az ahhoz A. C. alatt beügyelt bírósági végzések nevezettek gyámi minőségót kitüntetik, sőt hogy az A. alatti perre utasító végzés szerint felperes jelen keresetének, fennevezett személyek, mint a kiskorúak képviseletére hivatott személyek ellen leendő megindítására bíróilag utasíttatott, szabályszerű keresetének hivatalbóli visszaadására s illetve annak szabályszerű elintézése iránt (130. §.) előterjesztett isméti kérelmének megtagadására, törvényszerű alapot nem szolgáltat.