Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

77 A budapesti kir. itélő tábla 1878. évi január hó 30-án 55799. 3z. a. hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta, s alperest l/s részben, felperest 2/s részben az állampénztárt illető 40 frt rágalmazási birság megfizetésére kötelezte ; mert alperes beismeri, hogy a keresetlevélhez mellékelt levelezőlapot ő irta és küldte posta utján felperes részére ; minthogy pedig ezen boríték nélküli és bárki által olvasható lapon, tehát nyilvánosan s alaptalanul oly cselekvénynyel vádolta felperest, mely bűnvádi kereset tárgya lehet; s minthogy továbbá a cselekmény ennek létesítőjével szoros kapcsolatban áll, ugy hogy a megbélyegzett cselekvény megbélyegzi egyszersmind annak szerzőjét is, ennélfogva jelen esetben a rágalmazás tényálladékát megállapítani, s alperest beismerése nyomán marasztalni kellett. A birság 40 frtban azért állapíttatott meg, mert felperes magasabb birsághoz való jogosultságát nem igazolta. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 40. A bejegyzett ügyvédjelöltet és jogtudort a legmagasabb (105 frt) becsületsértési pénzbírság illeti, (1878. június 13. 5434. sz. a.) Dr. B. felperesnek T. Elek alperes ellen 105 frt becsületsértési birság iránt indított sommás perében az elsőbiróság alperest a 105 frt birságnak, melynek 1 3 része alperest, 2, 3 része a kir. kincstárt illetendi, megfizetésében elmarasztalta: mert eltekintve attól, hogy a tárgyalás folyamán alperes maga is beismerte, hogy felpereshez a keresetben kitett napon következő szavakat intézte: «ez csirkeprókátorhoz illő eljárás, ki 5 frtra éhest) — «ez taknyos kölyökhez illő eljárás, mely . . . rúgást érdemelt); s igy alperes elismerte, hogy felperes ellen jellemébe vágó kifejezéseket használt; alperes még annál is inkább elmarasztalandó volt, mert alperes a kihallgatott bírósági végrehajtó vallomása szerint nem csak felperes eljárására vonatkozólag használta a sértő kifejezéseket, hanem azokkal magát felperest illette; mi B. Hugó és U. Sándor vallomásaiból is kiderül, kik határozottan vallották, hogy alperes felperest csirkefogó és csirkeprókátor elnevezésekkel illette.