Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

val lezárolt tiszti fizetés, még mult 1876-ik évi február hó 14-én 991. sz. a. a m. kir. 40-ik honvéd-zászlóalj pénztárából, hol a tiszti fizetés letiltása történt, az akkor érvényben volt váltó végrehajtási szab. rendelet 57. § a értelmében, szabályszerűen kiutalva lett, s ez által az 1875. évi deczember hó 4-ón foganatosított végrehajtás e helyütt befejezést nyert, továbbá a most felhivott foglalási jegyzőkönyv világos tartalma szerint végrehajtást szenvedő Sch. Károlynak rendes fizetése vétetett birdi zár alá s ekként nyugdíj illetménye ujabbi foglalás nélkül különben sem lenne kiutalható, mert végül a többször felhivott foglalási jegyzőkönyvben, a birói letiltás a m. kir. 40-ik honvéd-zászlóalj pénztárában történt, s ekként ezen foglalás alapján a kir. adóhivatalnál s igy más pénztárnál kiutalást tenni a bíróság jogosítva nem lehet. Ezen végzés ellen felperes részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette, s a kir. törvényszéket a kiutalási kérvény újbóli elintézésére utasította; mert a rendes tiszti fizetés helyébe lépett nyugdíj az előbbit pótolván, a fizetésre intézett foglalás érvénye a nyugdíjra is kiterjed, s azért a foglalást szenvedőnek nyugdíjaztatása esetében foglalásnak a nyugdíjra való ismételtetése nem szükséges, hanem a nyugdíj kiszolgáltatására hivatott pénztár a foglalásról értesítendő, s a kiutalványozásnak a törvény korlátai között leendő teljesítésére, a netán korábban szerzett mások jogainak érintetlen hagyásával utasítandó. 4. Perújítás igénypereknél köztörvényi ügyekben sem engedhető meg. (1878. évi június 18-án 12490. sz. a. hozott határozat.) A fővárosi adófelügyelő felperesnek, E. S. Laura és E. Mór alperesek ellen ingók tulajdona iránt megújított sommás igényperében a budapesti V. ker. kir. jái'ásbiróság 1878. évi május 14-én 20935. sz. a. következő végzést hozott: A perújításnak hely nem adatván; az alapperben f. é. 5213. sz. a. hozott makacssági végzés hatályban tartatik, és tartozik ujitó felperes újított I. alperesnek 8 nap alatt, végrehajtás terhe mellett 12 frt ujabban okozott költséget megfizetni. Indokok : Ujitó felperes azon állítását, hogy a f. é. február 6-iki tárgyalásra G. ígnácz ügyészi hivatalnokot, kirendelte volna.