Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

53 bizonyíték kiegészítésére a pótesküt alperesnek megítélni, s a per kimenetelét e póteskü le vagy le nem tételétől függővé tenni kellett, annál is inkább, mert felperesi könyvkivonat tanúsága szerint is a törlesztés áruban történt. Felperesnek felebtezése folytán a budapesti királyi itélő tábla 1878. évi február bó 21-én 4231. sz. alatt következőleg itélt: Az eljáró királyi járásbíróságnak fentebbi keletű ós számit ítélete az abban felhozott indokokból és még azért is helybenhagyatik, mert felperes czég a per során nem is állítja, hogy alperes czéget kereseti követelése fejébeni áruszállításra felszólította, ez azonban azt megtagadta, vagy nem a kellő és elfogadható minőségben teljesítette volna. Felperesnek további felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék 1878. évi július hó 3-án 5050. sz. a. köcetkezőleg itélt: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával feltétlenül köteles alperes felperesnek 195 frt 95 kr tőkét és ennek a kereset napjától vagyis 1877. évi október hó 4-töl számítandó 6% kamatját 8 nap és végrehajtás terhe alatt megfizetni. Indokok. Mert ámbár a felek között oly megállapodásnak létrejötte, miszerint a kölcsönös áruszállításból eredő követeléseiket árurendelés és szállítás által fogják kiegyenlíteni, K. Lajos tanúnak kimondása, de az A. alatti könyvkivonat tételeinél fogva is igazoltnak veendő, mindamellett, tekintve, hogy ezen megállapodásnak mily ideig való fenállására nézve semminemű korlátozó intézkedés a felek részéről nem igazoltatik, ilynemű üzleti viszonynak határozatlan ideig való fentartására pedig senkit kötelezni nem lehet, és tekintve, hogy a követelés valódisága a per során igazoltatott, alperest a kereseti összeg és járulékaiban elmarasztalni kellett. 26. A biztosítási feltételekben kiköthető, hogy a biztosítási ügylet nem lép hatályba addig, mig a biztosított a biztosítási bárezát át nem veszi és a biztosítási dijat meg nem fizette. (1878. évi június hó 26-án 5463. sz. a.) Sch. Jakab felperesnek a triesti Azienda Assicuratrice magyarországi képviselősége elleni 1055 frt 82 kr és jár. iránt keresettel folyamatba tett rendes perben az elsőbiróság felperest keresetévet elutasította. Indokok : Felperes a kereseti összeget az ó-verbászi határban létezett alperes társulatnál jégkár ellen biztosított terményeiben