Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

50 A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét megváltoztatta és az elsőbiróság ítéletét azzal a változtatással hagyta helyben, hogy alperes feltétlenül tartozik felperesnek 37 frtot, s annak 1875. január 31-től járó 6% kamatot megfizetni: mert alperesi tagadással szemben felperes a beadott haszonbéri szerződéssel és a kihallgatott tanukkal bebizonyította, hogy alperes neki a kereset megindításakor 72 frt haszonbér összeggel volt tartozásban. A mi már ezzel szemben alperesi ellenkövetelést illeti, miután a peres felek között a haszonbér a kötlevél tartalma szerint 1875. Szent-Mihály napkor kezdődött, ellenben alperes a póttárgyaláson azt állította, hogy felperesnek szénát még 1875-ben adott volna el, annálfogva ellenkövetelése nem egy jogalapból származván, sem határozott, tiszta és lejárt tartozás nem lévén, szemben felperesi követeléssel érvényesíthető nem volt, mivel azonban felperes 1875. november 30-án irott levelében az egész 70 frtból, melyet akkor sem ismert el felét egyedül szívességből elfogadott és a haszonbérbe betudatni engedte, a haszonbéri tartozásból leszámíttatott. A még ezen kivüli 35 frtra nézve alperesnek szabadságában áll igényeit külön perrel érvényesíteni. 24. 1. A kereset kijavítását az ellcnirat beadása után csak a kereseti kérelem megváltoztatása és a követelés felemelése esetén nem engedi meg a ptrs 68. §-a, teliát ez nem alkalmazandó arra az esetre, midőn a válaszban az egyik alperes által képviselt kiskornak neveiben történt tévedés igazíttatok ki. 2. A szerződés színleges volta az e?t állító fél által, és pedig nem puszta következtetések, hanem perrendszerü bizonyítékokkal bizonyítandó be. (1878. július 11-én 5174. sz. a.) Özvegy A. Sibilla, úgymint néhai férje A. Pétertől származott gyermekeinek gyámjának A. Ferencz s társainak 600 frt járul, iránt indított perében az elsőbiróság következő Ítéletet hozott: A keresetlevél azon hozzáadással, hogy felperes özvegy A., szül. B. Sibilla által képviselt kiskorúak nevei A. Jakab és Antal, azután alperes özvegy A. Magdolna által képviselt kiskorúak nevei A. Erzsébet, József és Dominik a keresetlevélben felvétetnek, kijavittatik és így felperesek keresetükkel elutasittatnak ; következő indokoknál fogva: A kereset kijavítását az ellenirat beterjesztése után csak a kereseti kérelem megváltoztatása és a követelés felemelése esetén a ptrs 68. §-a értelmében nem engedvén, jelen esetben egyedül a fél-