Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

2s szerződés megkötésekor Budapesten nem voltak, hanem a gácsi posztógyárból lettek volna a szerződés teljesítésének helyére Pestre szállitandók, minek folytán a jelen esetben a keresk. törvény 323. §-a alkalmazást nem is nyerhet. . Arról azonban, hogy felperes tartozott-e az árukat alperesnek üzleti helyiségében avagy a vaspályaudvarnál átadni, vagy pedig alperes tartozott volna-e azokat felperes raktárában átvenni, a szerződés nem intézkedik. De ezen kérdés jelen perben egészen közömbös is, mert az áruk szállítása nem bizonyos határnapon, hanem csak bizonyos határidő alatt lóvén teljesítendő, az átadást, illetve átvételt minden esetre meg kellett előzni vagy alperes tudakozódásának, hogy a pokróczok átvehetők-e, vagy felperes erre vonatkozó értesítésének, a miből önkényt következik, hogy jelen perben a döntő kérdés nem az, hogy ki és hol tartozott az árukat átadni, illetve átvenni, hanem az, hogy tartozott-e alperes felperesnél az átvehetés iránt tudakozódni, avagy felperes tartozott-e alperest az áruk megérkeztéről értesíteni ? s eltelvén a szerződésileg kikötött határidő anélkül, hogy alperes felperesnél tudakozódott vagy felperes alperest értesítette volna, a mulasztás melyik felet terheli ? A kereskedelmi szokás szerint nem alperes tartozott felperesnél tudakozódni, de felperes tartozott alperest arról, hogy az áruk átvehetők, értesíteni, de ez a dolog természetéből is következik, mert az A. alattiban a teljesítésnek csak véghatárideje lévén megállapítva, felperest illette volna meg a jog esetről-esetre meghatározni, hogy a véghatáridőn belől mikor és mily mennyiségű pokróczot fog szállítani. Alperesnek tehát mindaddig, mig erről nem értesíttetik, sem kötelességében sem módjában nem áll magának felperes szándékáról tudomást szerezni, hanem a nélkül, hogy az átvételben késedelmesnek lenne tekinthető, jogosítva volt felperes ezen értesítését bevárni. A miből következik, hogy akár felperes tartozott az árukat alperesnek üzleti helyiségében avagy a vaspályaudvarban átadni, mint a hogy alperes állítja, akár alperes tartozott azokat felperes raktárába átvenni, mint a hogy felperes állítja: nem alperes tartozott a szállítás iránt felperesnél tudakozódni, hanem felperes volt köteles alperest a szerződés teljesítése iránti szándékáról, a szállítás eszközléséről értesiteni, s ha ezt nem tette, ugy a kereskedelmi szokásból mint a dolog természetéből folyó kötelességet mulasztott.