Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

12 csak pusztán állította, de mivel sem bizonyította, hogy a hivatkozott tjkönyvben felvett javak az ő és elhalt férje Sch. Antal közszerzeményét képeznék. Ezen indokokból és még azért is, mivel a zárlat Sch. Antal hagyatékául telekkönyvileg felvett illetőségre rendeltetett el, mely hagyaték iránt zárlatot kérő felek és kifogást tevő fél közöt per van folyamatban, a zárlat a per eldöntéséig fentartandó volt. A bpesti kir. itélő tábla 1877. máj. 9. 23451. szám a. hozott végzésével: az elsőbiróság végzését megváltoztatta, s zárt szenvedett kifogásainak helyt adva, az elrendelt és foganatosított zárlatot feloldatni, és a zár foganatosítása által zárt szenvedettnek netán okozott kára és költségei megtérítése iránti igénye érvényesithetése végett tárgyalási határnapot kitüzetni rendelt: mert zároltatok semmiféle olyan adatot nem igazoltak, melyből alaposan vélelmezhető lenne, hogy kifogásolónak a néhai 1855. évben elhalálozott férje Sch. Antal nevére telekköny vezett ingatlan tekintetében gyakorolt tettleges birtoklása nem jogos alapon nyugszik, ellenben nékik ahhoz jogos igényük van. A mennyiben a zároltatóknak a zárlat elrendelésére indokul felhozott örökösödési igényüknek a zárlat szenvedett által szintén felhozott örökösödési igényével szemben erősebb alaponi nyugvása nem kifogási eljárási úton, hanem a folyamatba tett örökösödési perben megbirálandó ; a miért is az elsőbirósági végzés megváltoztatásával zárlatot szenvedett kifogásainak annyival is inkább helyt adni kellett, mivel a zároltatok zárlati javakhoz vitatott örökösödési igényük veszélyeztetésének valószínűsége nem igazoltatott. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a budapesti kir. itélő tábbla fentebbi végzését indokainál fogva helybenhagyta. 12. Ha az adós a vételárfelosztásnál valamely követelést általában kifogásol, ebben a kamat és kamatláb elleni kifogás is benfoglaltnak tekintendő. (1877. nov. 26-án 1183. szám alatt.) L. Károly és nejének L. Béla ós neje elleni vételárfelosztási ügyében az elsőbiróság St. Simon jelzálogos hitelezőnek 275 frt tőke követelése után 1875. május 1-től 10°/o-es kamatot állapított még és sorozott. E végzés ellen a neheztelt jelzálogos hitelező felebbezvén, a bpesti kir. itélő tábla 1877. évi május 14. 21872. szám alatt hozott