Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

38 Ezen egyezség alapján végrehajtást kért, a n.-somkuti kir. járásbíróság 1878. évi márezius 13-án 5414. és 5415. szám alatt hozott végzésével azonban a végrehajtás elrendelését megtagadta, mivel felperes nem igazolta, hogy egyezségi kötelezettségét teljesítette volna, s végrehajtató ez ellen semmiségi panaszt adott be. A m. kir. Curia mint semmitőszók az egész perbeli eljárást a ptrs 297. §. 2. pontja alapján a 304. §. alkalmazásával, megsemmisítette, s a kir. járásbíróságot utasította, hogy a keresetlevelet felperesnek adja vissza; mert a községi elöljárók fizetései az 1871. évi XVIII. tczikk 63— 86. és 102—133. §§-ai értelmében első sorban közigazgatási uton és pedig, a községi költségvetésbe felvétel mellett, s az 1871. évi XVIII. törvczik 125. §-ában illetve az 1876. évi V. törvczikk 32 — 33. §§ aiban előirt eljárás szerint hajtandók be, mennyiben pedig ezen behajtás az erre hivatolt alsóbb hatóság által megtagadtatik, annak eszközlése iránti intézkedésre a közigazgatási felsőbb hatóságok vannak hivatva; e szerint a végrehajtási kérvény mellett felmutatott egyezség alapját képező perügy, mely a közjegyző hátralékos fizetésének behajtására irányul, a közigazgatási ut kimentése előtt helytelenül lett birói uton folyamatba téve, s ez okból nemcsak hogy a helytelenül megindított eljárás folyamában létrejött egyezség birói végrehajtás alapjául nem szolgálhat, s ekként a végrehajtás elrendelése megtagadandó, hanem egyszersmind, tekintettel arra, hogy a ptrs. 297. §. 2. pontjának esete forog fenn : az egész előző eljárás is a ptrs 304. §. alkalmazásával megsemmisítendő volt. 37. Sommás eljárásnál is, ha az ítélet (igénypereknél az annak helyét pótló végzés) kihirdetés helyett kézbesittetik, a felebbezés beadási határideje tekintetében a 125. §-a nem alkalmazható, hanem a ptrs 127. §-a szerint a 277. §-a mérvadó, ezen határidő tehát a kézbesítés ntáni naptól számítandó 15 nap. (1878. évi július hó 12-ón 14110. sz. a. hozott határozat) B. Ignácz felperesnek, P. Péter s társai alperesek elleni 200 frt iránti perében a topolyai kir. járásbíróság 1878. évi január 28-án 384. sz. a. következő végzést hozott : Tekintve, hogy a periratoknál fekvő vétiv tanúságaként jelen perben hozott 46313. számú Il-od bírósági ítélet G. Mór hites ügyvéd mint felperesi képviselőnek 1877. év deczember hó 1-én lett kézbesítve, jogorvosló fél felebbezése pedig, ezen kir. járásbíróság igtatójába csakis 1877. évi december 10-ón érkezett be — ennélfogra ez