Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

105 74. Telekkönyvi hatóság előtt indított törlési pernek csak azon esetben levén helye, midőn valamely eredetileg érvénytelen, vagy később elenyészett bejegyzés törlésével az előbbi állapot szándékoltatik helyreállíttatni: ennélfogva oly kérelem, hogy egyik tulajdonostárs nevének törlésével ezen jutalék a többi tulajdonostársak javára essék, törlési per utján nem érvényesíthető. (1878, február 18-án 1011. sz. a.) A debreczeni építkezési asztalos egylet mint felperesnek K. Lajos alperes ellen tulajdonjog törlése iránt a debreczeni kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság előtt folyamatba tett rendes perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasitotta. A budapesti kir. itélő tábla 1877. évi november 5-én 43,640. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyta. mert telekkönyvi hatóság előtt indított törlési pernek csak azon esetben van helye, midőn valamely eredetileg érvénytelen, vagy később elenyészett bejegyzés törlésével, a nyilvánkönyvnek előbbi állapotba leendő visszahelyezése czóloztatik, márpedig jelenesetben, tekintettel a nyilvánkönyvi állásra, nem az előbbi állapot helyreállítása, hanem egyenesen az czéloztatik eléretni, hogy alperes, mint egyik bejegyzett közös tulajdonostárs nevének törlésével, ennek jutaléka a többi osztatlan közös tulajdonostárs javára essék, s irattassók át, mi azonban, ha alperes közös tulajdonjoga az A. alatti szerződés 5. 15. 17. és az 1875. marczius hó 14-én felvett jegyzőkönyv 3. pontja alapján, a többi tulajdonostárs javára valóban megszűnt volna is, egyedül csak tulajdoni per tárgyát képezheti, de jelen törlési keresettel egyáltalán nem követelhető. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a budapesti kir. tábla fentebbi Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 75. A telekkönyvi rendtartás 155. §-a értelmében az eredetileg érvényesen bekebelezett jognak törlésé ennek megszűnte miatt, arra való tekintet nélkül, hogy a kitörüitetni kért jog végrehajtás utján, vagy azonkívül kebeleztetett-c be ? kereset utján kérhető lévén: a jog megszűntének alapjára fektetett törlési pernek az, hogy annak bejegyzése végrehajtás folytán történt, útjában nem áll. (1878. május 1-én 3522. sz. alatt.) L. Jakab felperesnek özv. L. Jánosné s társai ellen végrehajtási zálogjog törlése iránt indított perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasitotta; mert a végrehajtás utján bekebelezett jog törlése törlési per utján nem érvényesíthető. A budapesti kir. ítélő tábla azonban 1877. évi október 30-án