Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

60 panaszlott azt adja elő, hogy panaszló B. Nándornak három rendbeli ügyében folytatott perekre vonatkozó iratokat, valamint három kötelezvényét is, melyek állítólag az engedményes B. Nándorra leendő átkeblezése végett, a kebelbéli telekkönyvi szakosztálynál vannak, azért vonakodik átadni, mivel 43 frtra menő követelésének kifizetését panaszló B. Nándor vonakodik teljesiteni, mivel pedig nevezett N. Károly városi főkapitány, mint volt ügyvéd ezen magatartása az ügyvédi rendtartásról szóló 1874. évi XXXIV. t.-czikk 44. §-a ellenébe elkövetett fegyelmi vétséget követ magában, a most nevezett N. Károly ellen a hivatkozott törvény 60. §-a alapján a további eljárás ezennel határozatilag megrendeltetik, s minthogy ez ellen fokozatos felebbezésnek van helye, az iratok az eljárás meginditása végett, ezen határozat jogérvónyre emelkedése után, figyelemmel ugyanazon törvény 76. §-a rendelkezésére, mely szerint a fegyelmi vétség miatt az eljárásra azon ügyvédi kamara fegyelmi bírósága illetékes, melynek ügyvédi lajstromába a tett elkövetésekor be lett jegyezve, az iratok a győri ügyvédi kamarához hivatalból átküldetnek, s panaszló megbizottja ós N. Károly végzésileg értesíttetni rendeltetnek. Panaszló felebbezése folytán a budapesti kir. itélö tábla 1877decz. 17-én 43830. sz. a. következőleg végzett: Az első bíróság végzése, mennyiben az a panaszló által vÍ3zf-zaadatni kért okmányok visszaadatására, ki nem terjesztetett, nem felebbeztetvén, érintetlenül, egyebekben az abban felhozott indokok alapján, és különösen azért is helybenhagyatik: mert az ügyvéd az 1874. XXXIV. törv.-czikk 44. §-ának 3-ik bekezdése szerint, az ügyvédi jutalomdíj, vagy egyéb kiadások meg nem térítése esetór. sincs jogosítva felének ügj^ére vonatkozó iratokat visszatartani. A m. kir. Curia mint legfőbb itélőszők pedig következőleg határozott: minthogy a fegyelmi eljárás megindítása az 1874. XXXIV. t.-czikk 66. és 7 6. §§-a értelmében, az illetékes fegyelmi bíróság hatáskörébe tartozik, a királyi tábla határozatának felebbezett része oly értelemben, mely szerint az ügyiratok, fegyelmi vétség mutatkozása miatt, a győri ügyvédi kamara fegyelmi bíróságához áttétetnek, indokolásánál fogva helybenhagyatik.