Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

7 kózbesittetett shogy az helyben megtörtént, az árverési jegyzőkönyv bizonyítja. Mert végre azon körülmény, hogy az árverés a végrehajtatónak közbenjötte nélkül tartatott meg, figyelembe azért nem jöhet, minthogy az árverési végzés a végrehajtatónak kézbesítve lévén, annak módjában állott az árverésen megjelenni. 5. Tekintve, hogy a peres feleknek ügyvéd általi képviseltetése esetében a bíróság a per felszerelésére és befejezésére vonatkozó intézkedéseinél a prdtartás szerint közvetlen csak az illető ügyvédekkel érintkezik, következőleg a tannhallgatás, bírói szemle és más perbeli cselekmények eszközlésére szükséges előlegek lefizetése iránti felszólítás is közvetlenül csak ezekhez intézhető; tekintve továbbá, bogy az ügyvéd perbeli állásánál fogva, egyrészről a peres eljárással rendszerint egybekötött kiadások teljesítésére jogosítottnak; - másrészt pedig a bírósággal szemben kötelezettnek veendő eleve az iránt gondoskodni, hogy a birói eljárás akadálytalan eszközlésére rendesen szükséges előlegezések késedelem nélkül beszolgáltathassanak, ettől tehát kivétel egyedül a rendkívüli költségekre nézve, — s illetve azon esetre lenne megállapítható, ha á beszolgáltatandó költség előre nem látott körülményeknél fogva a per tárgyához mérve aránytalan nagy összegre rngna; tekintve végül, miszerint az ügyvédi prdtás 40. 46. 49. 54.58. stb. §§-ai is, midőn az ügyvédeket aránylagos előlegek küvetelhetésére feljogosítják, azoknak az általuk elvállalt ügy akadálytalan keresztülvitelére szükséges költségek előlegezése iránti felelősségét nyilvánvalóan feltételezik: mindezeknél fogva a per során előforduló és a perbeli feleket törvény szerint terhelő mindennemű költségeknek, milyenek a tannhallgatás, birói szemle stb. járó dijak beszolgáltatására az ügyvédek végrehajtás terhe mellett első sorban rendszerint kötelezhetők. (Teljes ülési megállapodás.) (1878 ápril 26-án 6979. sz. a. kelt határozat.) Özv. Sz. Miklósné szül. D. Katalinnak B. István ellen atyaság elismerése s gyermektartási költség iránti .rendes perében a komáromi kir. tszók 1877. decz. 31-én 10920. sz. a. következő végzést hozott: A tanúkihallgatás berekesztetvén, azon esetre, ha a felek a törv. rendt. 210. §-a értelmében abbeli jogukkal, hogy a tanúvallomások iránti észrevételeiket egy-egy periratban előterjeszszék, élni kívánnának, ezen perirat benyújtására határidőül 1878. febr. 4-dikének reggeli 9 órája tűzetik ki ezen kir. tszék pertárába, mely időre a felek ezennel meghivatnak, egyszersmind pedig felperesi képviselő utasittatik, hogy a tanuk javára 9 frtban megállapított összeget 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett ide fizesse be. Felperes ezen végzés ellen f. é. 720. sz. a semm. panaszszal élt.