Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

31 Felperesnek azonban nem az általa követelt 3440 frt, hanem csak 160 frt s 98 krt lehetett megítélni: mert felperesnek az A. jutalmazási szerződés 2-dik pontjának félremagyarázhatlan "szavai szerint világosan csak: a csődtől mentesített , alperesre háromlandó vagyon értéke után van felperes részére 10% kötelezve. Miután felperes a szerződés eme pontjában meghatározott értéket előadni vonakodott, s jutaimi dijának megállapítását azon vagyon értőkéből követelte, melyet alperes a felperesi B. s C. alattiak szerint is árverésen s felperes beismerése szerint felkölcsönzött pSnzen szerzett, s mely részben alperes anyai örökségét képezi, felperest keresetével elutasítani kellett volna, ha alperes önkényt fel nem fedezi azon értéket, mely a csődtömegből részére mentesittetett. Alperes azonban a tárgyalási jkönyv 10. lapján ezen értéket 51499 frt 84 krban világosan beismerte, mire felperes a tárgyalási jkönyv 14. lapjának utolsó soraiban kijelentette, hogy az alperesi kiszámítás vitatásába nem bocsátkozik ; ennélfogva felperes jutaimi dijának megállapítására alapul, alperes beismerését kellett elfogadni ; és mivel alperes 12318. számú felebbezésében a csődtömegtől mentesített értéket helyesebb számítással 51609 frt 84 krban maga beismeri felperes jutalmazási dija 5160 frt 98 krban volt megállapítandó; minthogy pedig felperes világosan elismeri, hogy erre részletfizetésképen már 5000 frtot kapott, alperest csakis a hátralékban maradt 160 frt 98 krban lehetett marasztalni; s miután felperes keresetének legnagyobb részével elulasittatott, a perköltségeket kölcsönösen meg kellett szüntetni. Felperes által az A. szerződés határozott értelme ellen kinált főeskü és alperes vagyon értékének meghatározására felajánlott becslő eskünek helyt adni nem lehetett; mert hogy mily érték szolgál felperes jutalmazásának alapjául, azt az A. szerződós világosan meghatározza ; az pedig, mily értékkel bír alperes szerzett vagyona, felp. keresetének megítélésére befolyással nem bír, miután nem ettől, hanem a csődmentesitett értéktől jár felperesnek jutaimi dij s ez máskép is felderittetett.