Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

29 miután továbbá a 2-od rendű alperes meg nem jelenése által nincs megczáfolva az : hogy a kereseti ingatlanból őt felénél több illetné; a ptrs. 111. §-ához képest felperesnek a szálkai 141. számú tjkvben foglalt fekvőségnek az 1-ső r. alperest illető felét tulajdoni joggal megítélni és mindkét alperest, annak felperes nevére tulajdoni joggal leendő bekeblezés eltűrésére kötelezni kellett; felperes a kereseti fekvőségnek egy újonnan nyitandó tkönyvi betétbe leendő átvezetése iránti keresetével azért volt elutasítandó; mert ily tkönyvi bejegyzés az ingatlan test felosztását tételezi fel, mely vázrajz nélkül nem eszközölhető, azt pedig felperes beügyelni elmulasztotta. Ez ellen felperes 1877. szept. 6-kán 6318. sz. a. semmiségi panaszszal élt: a semmitőszék a megtámadott ítéletet az egész eljárással együtt a ptrs. 297-ik §. 1. ós 10. pontjai és a 304-ik §. alapján hivatalból megsemmisítette s a kereset-levelet kijavítás végett visszaadatni rendelte; mert az ingatlan, melyre nézve felperes az 1. rendű alperessel kötött adásvevési szerződés alapján a tulajdonjogot követeli, nem alperesek,hanem néhai J. András nevére van a vonatkozó telekjegyzőkönyvben felvéve; a nélkül tehát, hogy alperesek javára J. András utáni örökösödés czímén a tulajdonjog egyidejűleg bekebleztetnék, ezen perben végrehajtható ítéletet hozni nem lehet; —- hogy pedig az elsőbiróság a tulajdonjogot alperesek részére bekebleztethesse, ehez nemcsak az szükséges, hogy a keresetlevél megfelelő kórelmet foglaljon magában, hanem szükséges az is, hogy a kereset a netalán még létező ismeretlen örökösök részére kinevezendő gondnok ellen is intéztessék; ez pedig szükséges azért, mert felperesek a jelen perrel azon eredményt kívánják elérni, a melyet alperesek a ptrs. 580. 581. §-aihoz képest peren kívüli eljárással létrehozni vonakodnak, valamint tehát a most idézett 580. §. szerint az örökséghez netalán igényt tartókat hírlapi hirdetmény által igényeik bejelentésére föl kell szólítani, azonképen a perbe is megidózendők mindazok, a kik az örökséghez igényt tarthatnak, mi csak a ptrs. 268, 269. §§-aiban foglalt szabályok megtartásával történhetik. Az elsőbiróságnak tehát a kereset-levelet, mely sem az alperesek örök jogainak megállapítása iránti kórelmet nem foglalt magában, sem a még netalán létező ismeretlen örökösök ellen intézve nem volt, a mely felett tehát végrehajtható ítéletet hozni nem lehet, mint a ptrs. 68. §-ban előszabott kellékeket nélkülöző, ugy az eljárás