Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

26 a semmitőszék azt elvetette; mert a ptrs. 468. §-a szerint az igényperekben hozott elsőbirósági végzések ellen általában felebbviteli perorvoslatnak levén helye, ebből folyik, hogy alaki törvénysértések miatt igényperekben is a ptrs. 274. 275. 297, §§-aihoz képest semmiségi panaszszal kell élni, s így miután az elsőbiróság panaszkodót igénykeresetével alaki hiba miatt utssitotta el, az elsőbiróság végzése ellen helytelenül használt felebbezést s a másodbiróság a ptrs. 285., 294. §§-aihoz képest törvényszerűen utasította vissza. A másodbiróságnak ezen végzése pedig ugyan nem vonható a ptrs. 468. §. alá, mert az ellen egyedül csak semmiségi panaszszal lehetett volna élni, a harmadbiróság tehát az ismét helytelenül használt felebbezést szintén a ptrs. 285., 294. §§-aihoz képest törvényszerűen utasítván vissza, a panasz alaptalan. 18. Tekintve, hogy a peres fél törvényes jogai és kötelezettségei azáltal, hogy magát a törvény által jogai védelmére felállított közeg által képviselteti, változást nem szenved, azon körülmény, hogy a képviselő erre vonatkozó hivatásáért mint tisztviselő fizetést buz, oknl nem szolgálhat arra, hogy az ekként képviselt fél az eljárási költségeknek az ellenfél általi megtérittetése jogától megfosztassék. (1877. decz. 4-ón 18734. sz. a. kelt határozat.) Z. Mihály, nőtincsi árvatár képviselője felperesnek S. Mihály ismeretlen örökösei ügygondnoka elleni végrehajtási ügyében a b.-gyarmati kir. tvszók mint tvkönyvi hatóság f. é. június 15-én 5071. sz. a. következő végzést hozott: Folyamodó árverési kérelmének hely adatván, 50 frt töke s járul, erejéig az időközben meghalt S. Mihály nevére a nógrádi 385. tjkönyvben I. 419. tv. sz. a. irt háznak, belteleknek s tartozékainak végrehajtási elárverezése elrendeltetik, s ezen jogcselekmény feljegyzése a tvkönyvi hivatalnak meghagyatik. Egyúttal az ismeretlen örökösök részére ez ügyben ügygondnokul Z. Zsigmond ügyvéd kirendeltetik és ez hirdetményileg közzétótetni rendeltetik. Felperes bélyegköltsóge 3 frt 25 krba megállapíttatik, munkadija tekintettel a képviselő tiszti ügyészi minőségére, mely fizetéssel jár, meg nem állapitható. Végrehajtató ez ellen semmisógi panaszt adott be; a semmitőszék következőleg határozott: tekintve, hogy a törvény előtt minden fél egyenlő, s a felek törvényes jogai és kötelezettségei az által, hogy ügyeiket a törvény által jogaik védelmére felállított közegek viszik, változást nem szen-