Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

78 58. A csődbíróság több különnemű tömegeknek a valódiaknak megítélt követelések közötti felosztását egyedül a csődtörvény szabályai szerint rendelhetvén el, az ezzel ellenkező eljárást feltételező oly elsőbbségi igények elbírálása, melyek több zálogjoggal bíró személyek között csödönkivül a végrehajtó bíróság előtt folytatható eljárás tárgyát képezheti, illetékességgel nem bir. (1877. nov. 12. 5831. szám alatt.) K. Lipót elleni csődügyben a bpesti keresk. és váltótörvszék mint csődbíróság által 1877. május 25. 45109. sz. a. hozott végzés ellen K. József ügyvéd, mint perügyelő és tömeggondnok által beadott felebbezés folytán a bpesti kir. ítélőtábla 1877. szept. 10. napján 3818. szám alatt következő végzést hozott: Az eljáró bíróság végzése hivatalból megsemmisíttetik, s a f. évi april 18-án 35587. sz. alatt beadott kérvény, mint a csődtörvény szerinti eljárás alapjául nem szolgálható, a pesti hazai első takarékpénztár igazgatóságának visszaadatni rendeltetik; mert a csődbíróság a különnemű tömegeknek a valódinak megítélt követelések közötti felosztását, és kifizetését egyedül a csődtörvény szabályai szerint rendelhetvén el, az ezzel ellenkező eljárást feltételező oly elsőbbségi igénynek elbírálása, mely több zálogjoggal bíró személyek között csődön kívül a végrehajtási bíróság előtt folytatható eljárás tárgyát képezheti, illetékességgel nem bir: ennélfogva az illetéktelenül hozott elsőbirósági végzést hivatalból megsemmisíteni, s az elsőbbségi igényt tárgyazó bejelentésnek, mint a csődhiróság előtt a csődtörvény szerint folytatható eljárásra egyátalában nem alkalmasnak visszaadását elrendelni kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kir. tábla fentebbi végzését indokainál fogva helybenhagyta. 59. Harmadik személyek birtokában létező tárgy a birtokos beleegyezése nélkül a esödleltárba fel nem vehető; illetve ha felvétetett, annak tulajdonosa igényper útjára nem utasítható, hanem ha ahhoz a csődtömeg joggal vél bírhatni, ebbeli igényeit ö tartozik per útján érvényesíteni. (1877. decz. 15. 874. szám alatt.) H. Samu és társai ellen csődügyben a leltározás ellen K. ésCh. által beadott abbeli kérelmének, hogy a leltárba 35-ik szám alatt felvett gőzmozdony, ós a hozzá tartozó 10 lóerejű cséplőgép a leltárból kitöröltessék, s arról a közjegyzői pecsét eltávolittassék, helyt nem adott: mert a leltározás ellen felhozott panaszok valódisága, a