Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

65 is •/. szerint bűntelennek nyilváníttatott, sőt ezen utóbbi miniszteri rendelettel alperes városi hatóságnak eddig viselt hivatalába való visszahelyeztetése is meghagyatott, ós igy az ellene lefolytatott fenyítő vizsgálat folytán törvényszerüleg vádoltnak nem tekintethetik ; tekintve, hogy az ily kétoldalú, következőleg terhes szerződésnek egyoldalú felbontása, midőn az minden törvényes ok nélkül eszközlésbe vétetik, törvény értelmében meg nem engedhető, következőleg az ily szerződésszegést elkövető a vétlen félnek teljes kárpótlással tartozik felperesnek ebbeli igényei pedig a felfüggesztés idejére járó fizetésének megítélésével kielégi tetteknek nem tekinthetők, jóllehet az, hogy alperes városnak nyugdijalapja lenne, igazolva nincsen, miután mégis alperes város viszonválaszában maga is beismeri, hogy több rendbeli tisztviselőinek nyugdíj engedélyeztetett, nincs törvényes ok arra nézve, hogy 10 éven felül szolgáló már 65 éves ós igy előre haladott korban levő felperes, kit alperes város a G. alatti okmány szerint agg koránál fogva bocsátott el hivatalából, minden további ellátás, habár az nyugdíj czím alatt követeltetett, megtagadtassák. Mindezeknélfogva a nyugdíjra nézve mindkét alsóbb bírósági itélet megváltoztatik, és alperes város közönsége 1873. évi július 11-től mint elbocsátása napjától, a keresetnek 1875. évi szeptember 15-én lett beadása napjáig járó évi 135 frt 33V3 krt tevő nyugdíjnak, mint elvont fizetése általa követelt, s túlságosnak nem vehető egy harmadának, mint további ellátási összegnek, ós azután a kereset beadása napjától számítandó 6% kamatoknak egyszerre 15 nap, különbeni végrehajtás terhe alatt, azontúl pedig felperesnek elhalálozásáig a kereseti kéréshez képest minden negyed óv végével 33 frt 33V3 krnak leendő megfizetésében, ugy nemkülönben, mint nagyobb részt pervesztes s a perre okot szolgáltató a p. t. rendt. 251. §-a alapján 50 frtra mérsékelt perköltségek megfizetésére köteleztetik. Ily változtatással egyebekben a bpesti kir. tábla fentebbi ítélete felhozott és felhívott indokain felül, különösen azon pontra nézve, hogy felperesnek a kereseti 525 frt évi fizetés és 5 öl tűzifa helyett csak 400 frt fizetés és a nyugdij, és nem kulcs szerint ítéltetett meg, helybenhagyatik még azért is: mert a 4. alatti miniszteri rendelettel elismertetett a városi hatóságnak azon joga, hogy tisztviselőinek fizetését felemelhesse vagy leszállíthassa, ebből folyólag pedig, midőn alperes város a 3 V. alatti közgyűlési határozat szerint a felperes által viselt erdőmesteri DBntvénytár XIX. „