Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

47 tekintve, hogy alperes, mint felperesnek oldalrokona a kérdésben lévő ingatlan birtokába nem Gr. János, hanem édes atyja Gr. Mihály utáni örökösödés utján, még 1848. évben, és igy az ősiségi nyiltparancs életbelépte előtt jutott, felperes pedig öröklési igényét az emiitett rendelvény 9. §-ában kiszabott határidő alatt érvényesíteni elmulasztotta: a bpesti kir. Ítélőtábla fenti keletű és számú ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 37. 1. A szerződéstől való elálláshoz épen ugy szükséges lévén mindkét fél beleegyezése, mint a szerződés megkötéséhez: az, ki ellenfelének a szerződéstől történt elállását vitatja, nem elég annak ez értelemben tett egyoldalú nyilatkozatát bizonyítani, hanem azt is bizonyítania kell, hogy ez elállás általa, mint másik szerződő fél által, annak rendje szerint elfogadtatott.' 2. Adásvétel esetén az egyik fél a birtok átadása által a szerződés betöltésére köteleztetvén, a másik fél is kötelezendő, hogy a hátralékos vételár lefizetése által a szerződést a maga részéről is betöltse. (1877. november 28-án 12172. sz. a.) J. József és J. Mária felpereseknek Sz. József ós F. Erzsébet ellen ingatlanok tulajdonjogának megítélése és járul, iránt indított rendes újított perében, az elsőbiróság a perújításnak helyt adott, és anyaperbeli ítélet hatályon kívül helyezésével, anyaperbeli felpereseket, e perben újított alpereseket anyaperbeli keresetükkel elutasította. A bpesti kir. ítélőtábla 1877. évi július 23-án 29746. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság Ítéletét, mennyiben a perújításnak helyt adott, az e tekintetben felhozott indokok alapján helybenhagyta ; az ügy érdemét illetőleg azonban megváltoztatta, ós újító felpereseket keresetükkel elmozdítván, az anyaperbeli ítéletet hatályában továbbra is fentartotta : mert az anyaperbeli keresethez A. alatt mellékelt adásvevési szerződés teljes törvényes érvénye az első folyamodásu törvényszéknek a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék által is helybenhagyott ítélete által határozottan kimondatott; az ujitott per során kihallgatott S. Lajos, P. József ós B. László pedig csak annyit bizonyítanak, hogy Sz. József és F. Erzsébet anyaperbeli felperesektől beszéd közben hallották, miszerint ők az A. alatti adásvevési szerződéstől elállottak, de azt, hogy ezen elállást ujitó felperesek J. József és T. Mária is elfogadták, és igy az A, alatti szerződóstőli elállás mindkét fél kölcsönös beleegyezésével keletkezett volna, egyáltalán nem igazolják ; minthogy pedig az ilynemű szerződóstőli elállás ér-