Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

36 lévén helye, a másodbirósági végzés feloldatott, és a bpest kir. itólő táblának meghagyatik, hogy a perügyelő 1877. évi 59192. számú f'elfolyamodását érdemleges vizsgálat alá vegye. Ennélfogva a kir. tábla a fentebbi ügyet érdemleges vizsgálat alá vévén, 1877. évi november 14-én 5444. szám alatt következő végzést hozott: Tekintve, hogy az A. alatti zálogszerződés egyenesen a kereskedelmi törvényre alapíttatott, s E. Vilmos azt, mint az «E. testvérek» czég egyik tagja kötötte meg, s igy a kereskedelmi törvény 90. §-a szerint nevezett közkereseti társaság tekintendő kötelezettnek ; tekintve továbbá, hogy azon szabálytalanság, miszerint az árverési kérvény az egyik szerződő E. Adolf ellen, ki a szerződés szerint nem tartozik az E. testvérek közkereseti társaság tagjai közé, nem intéztetett, az árverés megtagadására indokul nem szolgálhat, miután a kereskedelmi törvény 305. §-a szerint, a zálogbaadók nem a bíróság, hanem az árverést kérő által, annak kártóritósi kötelezettsége mellett értesitendők : az eljáró bíróságnak fenti keletű és számú végzése helybenhagyatik. 27. Ha az egyik szerződő fél kijelenti, hogy a szerzödést7nem teljesiti, a másik félnek nemcsak kártérítést, haneui az árkülönbözet megtérítését is joga van követelni. (1877. október 10-én 729. sz. alatt.) R. Zsigmond felperesnek P. Gazsó alperes ellen 141 frt s jár. iránt folyamatba tett keresk. perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. A bpesti kir. itélő tábla 1876. évi május 16-án 2563. sz. a. hozott ítéletével: az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta, s alperest felperes részére 117 frt s ennek 1876. augusztus 15-től járó 6% kamatainak megfizetésére kötelezte; következő indokoknál fogva : alperes beismeri, hogy felperes az A. alatti szerződóst megkötötte, s miután B. alatti levelében kinyilatkoztatta, hogy a szerződést teljesíteni nem fogja, s azt nem is teljesíthette, felperes a keresk. törvény 353. §-a értelmében jogosítva van kártérítést, illetőleg a a 356. §. 2. pontja értelmében az árkülönbözet megtérítését követelni. Azon körülmény, hogy felperes a szerződós értelmében 1876. évi augusztus 6-án 150 frtot fizetett, s 1876. augusztus 15-én a zsákokat el nem küldötte, alperes felmentésére indokul nem szolgálhat,