Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

5 gatag a haszonbéri viszonyt jövőre, sőt ennek megszűntét kérte kimondatni a tárgyalás alkalmával, a 2. s 3. alatti fizetések után is. Alperes ezen fizetéseket fenntartás nélkül teljesítette s felperes csak azon részét vonta vissza keresetének, melyben alperest 'ó/i évi haszonbérnek megfelelő összegben kérte marasztalni. És még ha általában feltehető volna is a hallgatag megujitás: ez esetben sem lehetne a haszonbóri viszonyt egy éven vagyis 1875. október 31-én túlra meghosszabbítottnak tekinteni. Mindezeknél fogva az alsó ítéleteket megváltoztatni s felperes keresetének amennyiben azt vissza nem vonta, helyt adni kellett. 3. Az átruházási szerződés keletkeztekor az ingatlau vagyon már egy harmadik személy telekkönyvi tulajdonát képezvén, az uj vevők részére meg nem ítélhető azon alapon, hogy a 8-ik személy javára történt bekebelezés joghatálya a perfeljegyzés folytán függőben maradt, ha a perfeljegyzés ugyan kéretett, de nem rendeltetett el. (1877. július 2-án 5782. sz. a.) Ifjú S. Pál és neje, B. Mátyás s neje ellen, a rajkai 347. sz. tjkönyvben foglalt ingatlanok tulajdonjogának megítélésére a győri tvszék előtt 1874. július 6-án pert indítottak. A győri tvszék felpereseket keresetükkel ^elutasította, mert a tkönyvi kivonat szerint a rajkai 347. sz. tkönyvben 24—31. sorsz. alatt ingatlanok B. lap 23. tétel alatt tulajdonosként kitüntetett ö. György tulajdonába tkönyvileg átment; s miután ezen lefolyt pernek tkönyvi feljegyzése érvényesítve nem lett, az imént emiitett tkönyvi tulajdonos megidéztetése nélkül a keresethez képest végrehajtható ítélet hozható nem volt. A bpesti kir. tábla 1877. február 13-án 64100. sz. a. az első ítéletet helybenhagyta következő indokokból: Felperesek helyesen utasíttattak el, mert alpereseket a rajkai 347. tkönyvben 24—31. sz. a. bejegyzett ingatlanok tulajdonjogának beismerésére kérték köteleztetni azon alapon, mivel ezek az 1874. április 14-én kelt A átruházási szerződés kiállításakor a 361. szám alatt foglalt házukkal a kereseti ingatlanokat is mint az átadott ház tartozékait, az életfogytiglan tartó haszonélvezeti jog fentartása mellett felperesek tulajdonául átadottaknak nyilvánították. S habár a tanúk egybehangzó vallomásaként 1. r. alperes az A. kiállításakor határozottan kijelentette, hogy a kis házhoz 4 — 5 hold földbirtok is tartozik, s ennek tkönyvi átíratása végett a kérvény beadása iránt a szükséges lépések megtételét is állította; 2-odr.