Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

107 Erre a bíróság Ítélethozatal végett a tanácskozási terembe visszavonult és következő Ítéletet hozott: B. F. W. róm. kath., 54 éves, nős, egy gyermek és egy mostoha gyermek atyja, bűnvizsgálat alatt volt, ismeretlen tartózkodásu magánzó a Pozsonyban megjelent «Die ungarische Laterne» czímü időszaki lap 1875. évi április hó 1-én kiadott 1. számában közzétett «Neutraer Lében» ós «Staatsanwalt Géza v. Cs.» feliratú czikkben a pozsonyi kir. ügyészségnek f. ó. június 12-én 3466. sz. a. vádlevele szerint foglalt és a sajtótörvény 11. §-a értelmében büntetendő, sajtó utján elkövetett rágalmazásban a tizenkét esküdt «igen» szavazata folytán vétkesnek nyilvánittatik, és azért hat havi fogságbüntetés és 300 frt pénzbirságban elmarasztaltatik, köteles lévén e 300 frtnyi pénzbírságot az államkincstárnak ugy B. Sándor tanúnak 25 frtban; M. Dániel hites tolmácsnak 5 frtban megállapított díjait 8 nap különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni. Indokok: Vádlott a sajtó utján elkövetett rágalmazásban vétkesnek volt kimondandó, mert a 12 esküdt, a megfejtés végett kiadott kérdések harmadikára egyhangúlag igennel felelt; a büntetés kiszabásánál figyelembe vétetett, hogy vádlott már .több sajtóvétség miatt lett megbüntetve, hogy tehát e tekintetben rovott előéletű s mint ilyen ennélfogva súlyosabban büntetendő. Mely ítélet nyomban kihirdettetvén, vádló kir. ügyész ebbe belenyugodott, védő gondnok pedig a bejelentett semmiségi panaszára hivatkozott. A m. kir. Curia mint semmitőszék a neheztelt ítéletet, a tárgyalási cselekménynyel együtt, a sajtó eljárási rendelet 91. §. b) pontja alapján megsemmisítette, s az ügyet az idózett rendelet 93. §. értelmében alakítandó uj esküdtszék elébe utasította; mert a sajtótörvény 33. §-a szerint az időszaki lapok utján elkövetett vétségért a vonatkozó czikk szerzője, ennek felelősségre nem vonhatása esetében pedig a nyilatkozatban kijelölt felelős személyek büntethetők az ugyanazon törvény 11. §-ában meghatározott büntetéssel: Ebből következőleg: tekintve, hogy jelen esetben a vád tárgyát képező czikkek időszaki lapban jelentek meg, hogy továbbá B. F. W. kizárólag csak azon czikkek szerzőségével vádoltatott, ellenben az, hogy őt a lap tartalmáért a sajtótörvény 30. §. értelmébeni felelősség is terhelné, a vádlevélben nem is állíttatott; a sajtóbiróság azáltal, hogy az esküdtszékhez intézett kérdésekben a vonatkozó czikkek szerzősége s azok közzétételének tényeit