Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

98 alá nem esik, s e szerint azáltal, hogy a megtámadt elsőbirósági ítélet hozatalánál mint keresked. ülnök, felperes részvénytársaságnak egyik igazgató tanácsosa vett részt, kezdetben idézett törvény rendelete sértetett meg: ugyanazért a fentebbi keletű és számú elsőbirósági ítélet a ptrs. 297. §., 9. pontjánál fogva megsemmisíttetik, s a kir. tvszék a felterjesztett iratok visszaküldése mellett utasittatik, hogy kifogás alá nem eső más keresked. ülnök mint szavazó biró alkalmazásával ujabb ítéletet hozzon. 19. Kereskedelmi ügyletben tett tartozatlan fizetés megtérítése iránti kereset a keresked. bíróság illetékessége alá tartozik, s a keresked. törvény 824. §-ában kijelölt fizetési hely szerint illetékes bíróság előtt is folyamatba tehető. (1878. február 6-án 69. sz. a. kelt határozat.) Sz.-udvarhelyi V- Ferencz nagyszebeni N. Pál vasszállitó kereskedő ellen 100 frt s járul, visszafizetése iránt, a sz.-udvarhelyi kir. jbiróság előtt 1877. nov. 22-én sommás keresetet indított, melyben előadván, hogy vasszállitmányért hibás számítás folytán alperesnek 100 frttal többet küldött, s őt annak megtérítésére ismételten eredménytelenül szólította fel, kérte alperest a felperestől jogtalanul eltartott 100 frt s annak 8% kamatja megfizetésében marasztalni. Alperes a birói illetékességet kifogásolta, mert jelen kereset tárgya személyes követelés lévén, aziránt alperes személyi bírósága illetékes a ptrs. 30. §-a szerint; keresetet tehát illetéktelenség szempontjából elutasítani, s költségeit megtéríttetni kérte. A sz.-udvarhelyi kir. jbiróság 1877. decz. 19-én 8462. sz. a. következő végzést hozott: alperes által a birói illetékesség ellen emelt kifogásnak hely adatik s felperes köteles alperesnek a mai tárgyalásért hitelesített 4 frt perköltséget fizetni; mert a kereset 100 frt s illetőleg 44 frtra leszállított összeg visszafizetése, és nem a megrendelt áruk megküldése iránt lóvén indítva, keresked. ügyletből eredőnek nem volt tekinthető, s mint személyi keresetre nézve alperes kifogása folytán a birói illetékesség a pprts. 30. §. szerint nem volt megállapítható, mivel alperes lakása — N.-Szeben — nem esik ezen bíróság illetékessége körébe. Ez ellen felperes 1877. decz. 21-én 8497. sz. a. semmiségi panaszt nyújtott be. A semmitőszók a kir. jbiróságnak fennebbi számú és keltű