Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

52 hek és az ingatlan értékének tekintetbe vétele mellett kellő biztosí­tékot illetőleg alperes társaság Sz. elleni követelésének érvényesítése esetében kellő és teljes kielégítési állapotot nyújthat, felperes taga­dása ellenében alperes által mivel sem igazoltatott. Az Amortisation czímen felszámított 48,852 frt 02 krnyi ösz­szegnek a mérleg cselekvő állapotábani felvétele nyilván törvény­ellenes, mert alperesi társaság maga beismeri, hogy ezen 48,852 frt 02 krnyi összeg az 1873. év végével az értékpapírok számláján 61,868 frt 38 krban kimutatott veszteségnek kiegyenlítetlenül maradt hátraléka és ekként mint valóságos veszteség a mérlegben cselekvő vagyonrészként semmikép nem szerepelhet. Hogy ezen összegnek a cselekvő tételek közé felvétele az 1874. évi február 15-én hozott közgyűlési határozaton alapulna, az ennek igazolására alperesi társaság által felmutatott közgyűlési jegyzőkönyv tartalmával egyenesen megczáfoltatik, mert az 1874. évi február 1 5-én tartott közgyűlés által csak az határoztatott, hogy mindaddig mig az értékpapírok számláján felmerült 61,868 frt 30 krnyi vesz­teség tökéletesen megszűnve nem lesz, osztalék fizettetni nem fog, különben a keresked. törvény a 199. §-ban a mérleg mikénti felál­lítása iránt adott szabályokat, ugy ezen és a következő törvénysza­kasz nyilván parancsoló rendelkezései, valamint a 189. §-ában a törvény egész X. czímében foglalt rendelkező határozatok megtar­tása iránt kimondott általános elv szerint oly szigorúan kívánja alkalmaztatni, hogy azoktól eltérésnek, még közgyűlési határozat folytán sem helye egyáltalában nincsen és első sorban az igazgató­ság tagjai, ha a törvény által előirt fentebbi szabályok ellen csele­kesznek, nemcsak minden ebből eredő kárért egyetemlegesen felel­nek, hanem a 218. §. 3. p. értelmében meg is büntetendők és pedig még az esetben is, ha törvényellenes intézkedésük közgyűlési hatá­rozaton alapulna. Hasonlólag meddő alperesi társaságnak hivatkozása egyéb hitelintézeteknél hasonló tételekre nézve állítólag szokásban lévő könyvezósre, mert a törvény által az érdekelt közönség tájékozására megkívánt mérleg felállításánál nem az egyes követelési és tartozási tételeknek szak könyvvitel szerinti mesterséges összeállítása az el­érendő czól, hanem a kereskedelmi törvénynek a 26. és következő, valamint a 199. és 458. és következő §§-aiban kifejezést nyert inten­tiója szerint, a mérlegnek akópeni szerkesztése, hogy abból nemcsak a szakértő könyvelő, hanem mindenki, ki a társaságnál akár hite­lezői, akár részvényesi, akár egyéb minőségben érdekelve van, a társasági vagyon állását bizton kivehesse.

Next

/
Thumbnails
Contents