Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

44 11. Külföldi keresked. társulat irányában, melynek üzleti köre az országra kiterjed, a keresked. bíróság illetékességének az eljárási szab. 5. §. 2. p. alapján leendő megállapítását nem akadályozhatja azon körülmény, hogy a társulat czégét itten be nem jegyeztette. (1877. okt. 10-én 21317. sz. a. kelt határozat.) F. Mór bpesti bej. kereskedő a Bécsben bejegyzett Victoria kőszén-termelési és coaks-gyártási részvénytársaság czége ellen, mint annak Magyarországra kirendelt főképviselője a czég részére itten közvetitett kőszén-eladási ügyletekért a kikötés szerint járó 54 frt 36 kr díj iránt a keresetlevélhez ^4. 7. alatt csatolt szerződés alapján, melyben a fizetési kötelezettség teljesítésére Budapest van kikötve; a bpesti váltó- és keresked. törvszék előtt keresetet indított. Alperes kifogást tett a helyi és tárgyi illetékesség ellen, mivel felperes nem kereskedő, közvetítéssel iparszerüleg nem foglalkozik, a keresetben említett ügyletek pedig, melyekért a közvetítési díj igényeltetik, alperesi társulat üzleti köréhez nem tartoznak. E szerint a keresked. ügybiróság illetékessége meg nem állhat, de nem állapitható meg annak helyi illetékessége sem, mivel alperesi társulat Budapesten nem székel, czége itten, bejegyezve sem telepe itt nincs, az A. '/. alatti okmány pedig nem levén az alapszabályok értelmében kiállítva, a társulatra nézve semmi kötelező erővel sem bir, arra tehát az illetékességet alapitani nem lehet; különben az okirat valódisága is kétségbe vonatott. A bpesti keresked. és váltótörvszék f. óv aug. 24-én 69864. sz. a. kelt végzésével elvetette az illetékességi kifogást, mert az F. okirat szerint felperest alperes társaság felperes képviselőjének kirendelvén, keresked. ügyletek közvetítésével, díj meghatározása mellett eladási ügyletek eszközlésével megbízta, vagyis őt a keresked. meghatalmazottat megillető hatáskörrel ruházta fel: a kereskedők s keresked. meghatalmazottak közötti ezen viszonyból származott keresetek pedig, milyen a jelen kereset is, az elj. rend. 6. §., 8. p. szerint a keresked. bíróság illetősége alá tartoznak, a kereset alapját képező okirat valódisága s tartalma, ugy bizonyító ereje ellen emelt kifogások pedig az ügy érdemére tartoznak. A helyi illetőség elleni kifogás sem állhat meg, mert pénzbeli követelések a hitelező lakhelyén fizetendők a keresk. törvény 324. §. szerint, s mert az A. okmány 6. p. szerint arra Budapest köttetett ki; a perr. 35. §-a szinte igy rendelkezik, s alperes azáltal, hogy itt magát be nem jegyeztette, nem szerzett jogot arra, hogy magát a belföldi bíróság illetősége alól kivonhassa.