Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)
209 Lap másik jelzálogos hitelező előzője zálogjogának kitörlését kérelmezni jogosítva nincs 100 64. A tulajdonjog arányának megállapítása a bekebelezett jelzálogos hitelezők meghallgatása nélkül nem eszközölhető .... 100 76.1. Senki másnak oly zálogjogi elsőbbséget nem engedhet, mi által harmadik személyek joga sérelmet szenvedne : ebből kifolyólag, s tekintve, hogy : 2. A jelzálogi egyetemlegesség csak azon joggal ruházza fel a hitelezőt, hogy a végrehajtás előtt a jelzálogul lekötött ingatlanok bármelyikéből követelhesse kielégítését, de ha a jelzálogok egyike eladatott, annak vételárából a rangsorozat szerinti összeget követelése fejében felvenni tartozik. 3. A jelzálogi rangsorozat előjegyzés által szereztetvén meg, a vételárfelosztás idején fennálló előjegyzések folytán bejegyzett összegek, ha az azok alapjául szolgáló követelés valódisága, vagy fennállása nem kifogásoltatik, feltétlenül sorozandók; tehát ezek kiutalváuyozása nem teendő az előjegyzés igazolásától függővé 125 86. A telekkönyvi rendelet XIV. fejezetében emiitett törlési perek csak a bekebelezés által sértett fél által lévén indíthatók : az előjegyzés a felhivott fejezetben foglalt okoknál fogva törlési perrel meg nem támadható 143 95.2. A telekkönyvezés előtt keletkezett tulajdoni igények tárgyalandók, s érdemileg elbirálandók még akkor is, ha a hirdetményi határidő után érvényesíttetnek s harmadik személyek ellen támasztatnak . . . .159 110. Az, ki a telekkönyvet a helyszíneléskor aláirta, s azt, hogy az aláírás alkalmával az abban foglaltakra nézve tévedésben lett volna, bebizonyítani nem tudja, a felvétel kiigazítását sikerrel abban az esetben sem kérheti, ha egyébként beigazolja is azt, hogy a felvétel a helyszíneléskor létezett birtokviszonyoknak nem felel meg 176 D) AZ ősiségi nyiltparancsra vonatkozó. 95.1. Az ősiségi pátens 9., 11. §-ai alkalmazást nem nyerhetnek, midőn a testvérek egyike a hátramaradt ingatlanokra tulajdoni igényeit nem a közös apa utáni örökösödésből, hanem törvényesen végrehajtott osztályból, illetőleg egyességből s birói ítéletekből származtatja : miért is a pátens-féle zároshatárídők alatt nem érvényesített keresetjoga elenyészettnek nem tekinthető 159 E) A bányajogra vonatkozók. 2. Nincs kizárva, hogy a bányabirtokos és társulatok által alkotott alapszabályokban a pótpénzek behajtása körül követendő felhívási eljárás a bányatörvénytől eltérőleg szabályoztathassék, s ezen felhívás ne a bányabiróságok, hanem a bányahatóság utján eszközöltethessék 4 DBntTÍnytár. XVIII. n
