Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

nek; hogy e szerint a kereseti kérelemben közvetlen bennfoglalt vagy annak megadásával maga a törvény szerint egybekötött következmények alkalmazása által a ptrs. 297. §. 10. p. alá vonható semmiség el nem követtetik ; tekintve továbbá, hogy különben is részvénytársaságok eljárása s határozatai irányában a bíróságok az 1875-dik évi XXXVII. tvczikk 10. czíme és vonatkozó eljárási szabályok által hivatalbóli eljárásra is jogositvák, s hogy a közgyűlési határozatnak a mérleg helytelensége miatti megsemmisítése esetében a mérleg helyes elkészítése iránti intézkedés ezen határozatnak természetszerű kifolyása, annak megvizsgálása pedig, hogy ezen intézkedések mennyire terjedhetnek és helyesek-e ? az ügy érdemi vizsgálatára tartozik : Ezeknél fogva a bíróságok az által, hogy a részvénytársulatoknak a mérleg megállapítására vonatkozó közgyűlési határozatai hatályon kivüli helyezésére indított perben ítéletében a közgyűlési határozat érvénytelenítésére szorítkozó felperesi kérelmen túl, a mérlegnek helyesbítését elrendelő, s általában oly intézkedésekre is kiterjeszkedik, melyek a felperesi keresethen foglalva nincsenek, de annak természetszerű és törvényes folyományaként tekinthetők, a ptrs. 297. §. 10. pontja alá vonható semmiséget el nem követnek. (Teljes ülési megállapodás) c) A váltóeljárásra vonatkozó határozatok. Végrehajtás elrendelése. (Váltóeljárás 63—70. §§.) 3. A törvényszék a székhelyén eszközlendő végrehajtás foganatosítására önmaga köteles végrehajtót küldeni, nincs tehát jogosítva az ily végrehajtás eszközöltetése végett a járásbíróságot megkeresni 4. Oly esetben, midőn több váltóadós ellen vezettetik végrehajtás, azon váltóadós részére, ki a követelést kifizette, a többi váltóadósok ellen a már elrendelve volt végrehajtás folytatása csak akkor rendelhető el, ha az általa kifizetett váltókövetelésnek és végrehajtási jognak reá történt átruházását a váltótörvény 16. §-ának megfelelő engedménynyel igazolja Elévülés 87. §. 1. Tekintve, hogy az állandó törvénykezési gyakorlat az 1840. évi XV. törvczikk 1-ső része 203. §-ának elévülési szabályát a váltóvégrehajtásokra is kiterjesztette, s annak e tekintetben azt az értelmezést adta : miszerint oly esetekben, midőn a marasztaló határozatnak végrehajtása két év leforgása alatt nem foganatosittatik, nemcsak a váltóvégrehajtási, hanem átalában a váltótörvénykezési jog is ép ugy elenyészik, mintha a váltókereset az elévülési időn belül meg nem indíttatott volna, — következőleg váltóbirtokos azontúl igényeit esetleg csak köztörvény utján érvényesítheti ;