Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

23 Nem lehetett azonban ezen 450 frt után 1874. július 1-től 1876. február 5-éig lejárt kamatoktól kamatokat az utóbb kitett naptól fogva felperes részére megítélni, mert a lejárt kamatok után kamat a szerződésben ki nem köttetett, s a kamatok félévenkénti tőkésítése iránti követelés jogos alappal nem bir. Ezen utóbbi oknál fogva nem lehetett helyt adni felperes azon kérelmének sem, hogy az elsőbirósági itólet a kamatok számítására nézve felperes javára megváltoztassák, annál kevésbé pedig, mert kamat igy is számíttatik, mely számítás az elsőbiróságilag megítélt összegre vonatkozólag, alperesek javára a fentebbiek értelmében csak azért nem változtatik meg, mert az elsőbirósági ítélet alperesek által nem felebbeztetett. Az elsőbirósági Ítéletben alperesek javára beszámított 447 frt 30 kr feleknek jelen perbeni előadása szerint, épitési felszerelvényeknek felperes által kifogás alá nem vett értékét képezvén, melyeket felperes tartozott volna a 14000 frtban megállapított épitési átalányból beszerezni; melyeket azonban alperesek szereztek be; ezen tökeösszeget az épitési átalány tőkéből levonni, s az elsőbiróság ítéletét erre nézve ezen okból, valamint azért is helybenhagyni kellett, mert felperes ezen összeget az építésre nem fordítván, attól kamatokat sem követelhet. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következőleg itélt: mindkét alsóbb bíróság ítélete a 450 frt tőkeösszegre ós kamataira vonatkozó neheztelt részében megváltoztatik, és alperesek a megítélt 1371 frt 50 kr tőke összegen és kamatain felül még 300 frt s ennek 1874. július 1-től számítandó 8°/o kamatait megfizetni tartoznak, további keresetével felperes elutasittatik: mert felperes bank az A. alatti szerződós 6. pontja értelmében köteles volt az építkezést minden részben legfeljebb 1873. szeptember 29-éig befejezni és alpereseknek átadni; a D. alatti alperesek kértére eszközlött vizsgálatról felvett bizottsági jegyzőköny tanusága szerint felperes bank az építkezést csak november 24-én s igy két hóval később fejezte be, miért is ezen időre eső lakbórrészlet 150 frt felperesi követelésből levonandó volt; azonban a további időre követelt 300 frt levonható nem volt, és alperesek ezen tőkerészlet s az 1874. július 1-től kikötött 8°/o kamat fizetésére kötelezendők voltak, mivel felperes bank az A. alatti szerződés 5. pontjában nem kötelezte magát arra, hogy 1873. szeptember 29-éig alperesek részére a lakhatási engedélyt is kieszközli, és ennélfogva azon a jogczímen, hogy a lakhatási engedély csak 1874. ápril 24-től