Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

15 lett kiszolgáltatva, de miután e betéti könyvre csak 500 frtot kaphatna, azt 1000 frt értékben el nem fogadhatja. A tanuk vallomásából kiderült ugyan, hogy ezen betéti könyvre egyelőre csak 500 frt adatnék ki; de miután V. József éa P. Jakab egybehangzó vallomása szerint alperes nemcsak tudta azt, hogy 3. sz. alattira jelenleg csupán 500 frtot kap, ós hogy a takarékpénztár csőd alatt van, hanem határozottan kijelentette: hogy a 3. sz. alatti takarékpénztári könyvecskét ennek daczára is, mint készpénz helyett teljes névértékben elfogadja, alperesnek az 1000 frt érték ki nem lett szolgáltatására vonatkozó, és a p. t. r. 1 67. §-a kellékével ellátott kötelezvény ellenére a 169. § értelmében általa bizonyitandott kifogását birói figyelembe venni nem lehetett. A 150 frtot illetőleg, V. József tanú vallja: hogy ezen öszszeg különféle czímen lett a kötelezőbeli értékhez számitva, az öszszeg pedig a felek kölcsönös számadásának eredménye. A mennyiben tehát ezen egyes tanú vallomása által nyújtott félbizonyiték felperes pótesküjével kiegészíttetik, ezen 150 frt kiszolgáltatása is bebizonyitottnak tekintendő s alperes ez összeg fizetésében is elmarasztalandó. Elvetendő volt a fennevezett V. József ós P. Jakab tanuk ellen emelt kifogás, mert habár a felek között létrejött ügyletnél mint közvetítők szerepelnek, e működésük az ügy létrejöttével megszűnt, egyéb kifogás pedig ellenük nem emeltetett; s igy a p. t. rendt. 192. §-a alkalmazásba nem jöhet. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: a budapesti kir. ítélő tábla fenti keletű és számú Ítélete, a mennyiben a kereseti követelésből felperes részére 350 frtot feltétlenül, s ezen összeg után kamatokat is itélt, helybenhagyatik, a mennyiben azonban ezenfelül felperes részére még 1000 frt tőkét, ezután kamatot, s még kötbért is itélt, megváltoztatik, s ezekre nézve az eljáró elsőbiróság Ítélete hagyatván helyben, ehez képest felperes 1000 frt töke, ezutáni kamatok s kötbér iránti keresetével e helyütt is feltétlenül elutasittatik; következő indokoknál fogva: miután alperes a lefolyt bűnperben D. szerint beismerte, hogy felperestől nemcsak 300 frtot, hanem ezzel együtt 500 frtot, s igy felperesnek feltételesen megítélt 150 frt összeget is készpénzben megkapta, ennek kifizetésére alperes feltétlenül is kötelezhető lett volna, mivel azonban felperes felebbezóssel nem élvén, reá nézve kedvezőbb Ítélet nem hozathatik; ennélfogva a 150 frt tőke kamatjainak megítélésére a kir. tábla ítélete helybenhagyandó volt.