Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

07 értelmében a kir. járásbíróság mint kereskedelmi biróság hatásköréhez tartozván, arra nézve a kir. járásbíróság illetéktelenségét a neheztelt végzésben felhozott okokból helytelenül mondatott ki. 14. aj A termelővel kötött gabonavételi ügyletre nézve, a kereskedelmi biróság előtti perben alperesként beidézett termelő tagadása ellenében, a kereskedelmi biróság illetékességének megáilapithatása végett azt, hogy a vétel tárgyát alperesnek nem egyedül saját termése, hanem másoktól beszerzendő termés is képezte, s ekként kereskedelmi ügylet forogna fenn, felperes köteles kimutatni. (1877. évi február 21. 1310. sz. a. hozott határozat.) W. J. M. felperes, K. Betti alperes ellen eladott gabonának be nem szállítása miatt, foglaló kótszeregen ós kár fejében 1660 frt iránt keresetet indítván, alperes kifogást tett a nagy-kanizsai királyi törvényszék mint kereskedelmi biróság illetékessége ellen, mi iránt ezen biróság 1876. évi deczember 11-én 9887. sz. a. következő végzést hozott: Az alperesi részről emelt birói illetékesség elleni kifogásnak hely adatik, és felperes keresetével a rendes perutra utasittatik; mert felperes jelen perutoni kereshetőségi jogát alperes kifogása ellenében azzal, hogy alperes bejegyzett kereskedő, vagy hogy az általa vásárolt gabona alperes által tovább árusítás czéljából ugy vétetett volna, mivel sem bizonyitá, sőt keresetében felperes önmaga beismeri, mik ép a vásárlóit rozs alperes gazdaságában termett; ekkép az üzlet alperest tekintőleg kereskedelmi ügyletet nem képezvén, a birói illetéktelenség kimondandó és felperes az okozott költségekben elmarasztalandó volt. Ezen végzés ellen felperes részéről semmiségi panasz adatott be. A magy. kir. Curia mint semmitöszók, a semmiségi panaszt elvetette ; mert az, hogy alperes az általa szállíttatni kötelezett árút e végből mástól szerezte meg, (keresk. törv. 258. §. 2. pontja) felperes által nem igazoltatott, sőt a B. alatti ügyletet illetőleg az, hogy ennek tárgyát alperes saját termése képezte, felperes által keresetében elismertetett, következve miután alperes nem is kereskedő, — ezen ügylet őtet illetőleg kereskedelminek nem vehető ós igy jelen per, a kereskedelmi biróság illetősége alá nem tartozik. 5*