Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

63 Ezek alapján az 1875. évi 37. t. cz. 260. §-a jelen kereset elbírálására nézve annál kevésbbé lehet irányadó, mert a kereseti szerződés ezen törvény életbe lépte előtt jött létre. Felperes tagadja, hogy az 1. sz. a. hivatkozott felperesi levélben a pesti áru- és értéktőzsdére való hivatkozás magának a szerződésnek megkötési módjára vonatkoznék és hogy a szerződés a tőzsde rendszabályaira volna alapítva, tagadta a tőzsdebiróság illetőségét. — Az értéktőzsde rendszabályai, a melyekre alperes hivatkozott, csupán az áru szállításának módjára nézve kötelező, - a szerződési jogviszonyra azonban sem az általában, sem pedig a felek szóbeli megállapodásához képest befolyással nincsen; felhozta továbbá, hogy ámbár maga a kereset alapjául szolgáló szerződés a keresetileg hivatkozott törvényczik életbe lépte előtt köttetett, minthogy a kereset maga ezen törvényczikk kötelező hatálya alatt indíttatott meg: a keresetnek elbírálására az ezen törvényczikkben meghatározott bíróság illetékes, és minthogy a kereset kárkövetelóst képez, a mely a keresetlevélben kitüntetett árkülönbözetből származik, ezen bíróság illetősége a ptrdtás értelmében is megállapítandó ós megállapítandó még azért is, mert általán véve a kereseti követelés annak mennyisége tekintetéből sommás elbírálás alá tartozik; egyébiránt a szerződő felek egyike sem tagja a tőzsdének és igy a tőzsdeszabályai, melyek a bíróság előtt különben sem irányadók, a felek egyikére sem kötelező. Az emiitett kir. járásbíróság 1876. február 28-án 6567. sz. a. hozott végzésével az illetékességi kifogásnak helyt adott és felperest alperesnek leendő perköltség megfizetésében marasztalta következő indokoknál fogva : Az alperes által a tárgyalás folyamán fölmutatott és 1. 3. 4. sz. ,a. beadott okmányok tanúsága szerint, mely okmányok valódiságát és tartalmát felperes kétségbe nem vonta, — a kereset jog alapjául szolgáló szerződés megkötésénél a felek a budapesti áru- és értéktőzsde rendszabályait fogadták el zsinórmértékül és a kereseti szerződést ezen tőzsdeszabályokra való hivatkozással kötötték meg: — minthogy pedig a 2. sz. alperesileg becsatolt tőzsdeszabályok 24. §-a értelmében, oly üzletekre nézve, melyek a tőzsdei szokásjogokra való hivatkozással köttetnek, a tőzsdei választott bíróság illetékes: ennélfogva alperesnek erre alapitott kifogása folytán ezen biróság illetőségét a jelen keresetre nézve leszállítani kellett. Ezen végzés kihirdetése alkalmával alperes abban meg-