Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

60 szerint teljesítendő volt, — mégis ezen ügyben az adásvevési szerződés teljesítése helyéül a kereskedelmi törvény értelmében alperes kereskedelmi telepe — illetve lakása, mely Budapesten van — levén tekintendő: ezen bíróság illetékességét leszállítani s felperest az illetékes bírósághoz kellett utasítani. — A perköltségeket a ptrs. 251. ós 252. §-ai szabályozzák. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt nyújtván be : A magyar kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panasznak helyt adott, a neheztelt végzést a ptrs. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisítette, az eljáró kir. járásbíróság illetékességét megállapította, s ugyanazt az eljárás folytatására utasította; mert habár a kereset alapját képező jogügylet a kereskedelmi törvény 258. §-ának 1. pontja szerint kereskedelmi jogügylet, mindazonáltal tekintve, hogy a ptrs. 35. §-a a kereskedelmi eljárást szabályozó az 1875. évi deczember 1-én kelt magyar kir. igazságügyi miniszteri rendelet 1. §. második kikezdése, továbbá 5 — 8. §§-ai szerint kereskedelmi ügyekre is alkalmazandó, és tekintve, hogy alperes sem vonja kétségbe, hogy a szerződés Székesfejérvárott jött létre, az eljáró bíróság a ptrs. 35. első kikezdése értelmében fennforgó ügyre illetékes. 11. A kereskedelmi eljárási szabályzat 9. §-ában előirt külkellékek hiánya egyedül a keresetlevélnek ezen hiányok pótlása végett leendő visszaadását, nem pedig annak visszautasítását vonhatja maga után; ép oly kevéssé akadályoztathatja a jbiróság mint kereskedelmi biróság illetékességének megállapítását azon körülmény, hogy az illetékességéhez tartozó kereskedelmi ügy ezen minőségének kitüntetése nélkül tétetett folyamatba. (1876. évi deczember 6-án 20305. sz. a. hozott határozat.) Sch. L. felperes. K. M. alperes ellen alperesnek a kereskedelmi egyéni czégek jegyzékébe bejegyzett kereskedelmi üzletre vonatkozó társasági viszony alapján, annak megszűnte után a fennmaradt 240 frt tartozás és járulékai iránt, a temesvári kir. járásbíróság előtt keresetet indított, a nélkül, hogy a keresetlevél külzetén az ügy kereskedelmi minősége kitüntettetett volna. Alperes kifogásolta az eljáró biróság illetékességét, mivel kereskedelmi ügy forog fenn. A járásbíróság 1876. október 5-kén 18847. sz. alatt a kifogásoknak helyt adott és felperest kötelezte, alperesnek 6 frt perköltséget 8 nap különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni;