Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

A magyar királyi Ouria mint semmitöszéknek kereskedelmi ügyekben hozott elvi jelentőségű határozatai. 1. 1 kereskedelmi eljárást szabályzó igazságügyminiszteri rendelet 18. §-ában jegyzőkönyvi tárgyalásnál a végirat és ellenvégirat beadására kiszabott határidő meg nem hoszabbitható; s az esetben is ha a felek kölcsönös beléegyezése folytán az idézett szerint végirat és ellenvégirat beiktatásának van helye: a kitűzött határidő lejártával az iratok a pertárnok által a felek kérelmének bezárása nélkül Ítélet alá terj esztendők. (1876. évi november hó 2-án 18868. sz. a. hozott határozat.) Cs. Ignácz felperesnek az „assecuratione generáli" trieszti biztosító társaság alperes elleni 2198 frt és járulékai iránti perében alperes ellenvégirata beadása végett ujabb határidő kitűzését kérte, mivel a pertárnok az iratokat Ítélet alá terjesztette a nélkül, hogy az ellenfél ezt kérte volna, s mielőtt az igazolási határidő lejárt volna j ptrt. 143. §. alperes tehát ellenvégirata beírásától szabálytalanul záratott el. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság f. é. szeptember hó 14-én 99423. sz. a. kelt végzésével alperest elutasította, mivel a keresk. eljárást szabályzó min. rendelet 18. §-a, mint a ptrs. 150. §-át módosító a legszigorúbb magyarázatot igényelvén, s éppen a keresk. ügyek gyors lejártatását czélozván, az ellenvégirat azon emiitett 18. §-ban megállapított két napi határidőn tul be nem iktatható. Egyszersmind az ugyanazon napon 99496. sz. a. hozott ítélettel alperes társulatot 2198 frt és ennek 1876. május 19-től járó 6% kamatai, ugy 55 frtban megállapított perköltség végrehajtás terhe melletti fizetésében marasztalta, a következő okokból: alperes biztosító társulat az A. alatti életbiztosítási kérvényt több nem érdemleges körülmények mellett, főkép azért kívánná érvénytelennek kimondatni, mert: a biztosított s elhunyt P. Ferenczné szül. Cs. Erzsébet a kötvény kiállításakor szerves szívbajban szenvedett; s ezt akkor constatáltatni azért nem állott volna módjában, mivel a biztosítási ajánlatnál a biztosított részéről valótlanul állíttatott az, hogy ő már más társulatnál is nem tett biztosítási ajánlatot.