Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

32 1-én 32150, végre július 5-én 32341. szám a. következő végzéseket hozott: Néhai H. Györgyné szül. Sch. Magdolna hagyatéka ügyében érkezett ezen közjegyzői jelentés és azzal bemutatott leltár jóváhagyólag tudomásul vétetvén, Dr W. Fülöp közjegyzőnek dijai s költségei 104 frt 50 krral állapittatnak meg s azok kifizetésére U. Ottó, Dr L. János ügyvéd kezeihez értesittetik. U. Ottó, mint ismeretlen tartózkodásu Sch. János és Pál ügygondnoka a prts. 587. §. értelmében a végrendeleti örökösödési jogczímén birtokban lévő örökösök ellen perre lenne ugyan utasítandó, miután azonban keresetét f. évi 2 9001. sz. a. már beadta, e részben külön határozathozatalnak szüksége többé nem forog fenn, a hagyaték átadása azonban a per kimenetelétől tétetik függővé. A mi a hagyaték biztosítása ós kezelése körüli intézkedéseket illeti,miután az érdekeltek közt megállapodás nem jött létre, a ptrs. 588. §. értelmébeni intézkedésnek helye van, annak mikénti eszközlése czóljából pedig első sorban az igénylő gondnok által előterjesztett azon kérelme eldöntendő, helye van-e zárgondnok általi kezelésnek vagy sem. A prts. idézett szakasza a zárgondnok kirendelése iránt intéz-*kedést nem tartalmaz, és annak folytán annak alkalmazása szükségképen akkor sem leend elrendelendő ha a prts. 587. §. szelleméből, mely szerint első sorban a birtokon kivül lévő örökös a birtokban levő ellen utasítandó perre, anélkül, hogy a birtoklási viszony megszüntetése kimondatnék, — nem következnék, hogy a zárgondnok alkalmazásának csak akkor lehet helye, ha a birtokban lévő örökös, illetve örökösök a hagyaték biztonsága iránt elegendő biztosítékot nem nyújtanak, minek elbírálása a hagyatéktárgyaló bíróság hatásköréhez tartozik. Ha jelen esetben el is tekintetik attól, hogy a jelentkezett gondnok által egyátaljában nem igazoltatott, a végrendeleti örökösök által pedig kifogásoltatott Althengstádt község tanácsának a gondnok rendeléséhez való illetékessége, midőn gondnokoltak édes atyja egész családjával, a törzsfa-táblázat szerint 1817-ben Kaukázusba kivándorolt és igy ezen család addigi illetősége megszűnt, tehát mindenekelőtt még csak kereseti joga megállapítandó, a zárgondnok kirendelése kérdésében lényeges körülményt képez, miszerint az, hogy zárgondnok kirendelése nélkül a hagyaték veszélyeztetve lenne, beavatkozó gondnok által egyáltalában nem igazoltatott. Minthogy pedig a végrendeleti örökösök birtoklása végrende-