Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

24 get leszállította; ily esetben pedig a törvényszéki gyakorlat szerint a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők. A magyar kir. Curia mint semmitőszók a semmiségi panaszt elvetette; mert a perköltségeket a vesztes fél ellenfelének rendszerint megtéríteni tartozik ; jelen esetben pedig panaszttevő a birói illetékesség kérdésében ügyvesztessó lett. Ezekhez képest ez első folyamodásu kir. törvényszék, mely a felmerült költségek iránti határozat hozatalára első sorban van hivatva, azokat jelen esetben helyesen állapította meg, tekintve, hogy a kir. semmitőszék a költségeknek viszonlagos megszüntetését kimondandónak nem találta. 17. Tekintve, hogy a ptrdt. 410. 411. 466. 467. és 468. §§-ai az elsőbbségi bejelentvények birói illetőségét tüzetesen nem határozzák meg, a ptrdt. 467. §-a esak is a tulajdoni igényperekbeni illetőség iránt intézkedvén akként, hogy az egyedül ingé vagyonra vezetett végrehajtásnál felmerülő tnlajdoni igénykeresetekre nézve a végrehajtás helyének sommás birája az esetben is illetékesnek mondatik ki, a midőn az nem egyszersmind végrehajtóbiróság; ezen szabály azonban az elsőbbségi bejelentvényekre annál kevésbbé alkalmazható, mivel a ptrdt. a tnlajdoni — és elsőbbségi igények között — azok különböző jogi természetére való tekintettel — mindenütt különbséget tesz, s a tnlajdoni igénykereset a 407. és 464. §§-ban az árverési határnap kitűzése előtt, ellenben az elsőbbségi bejelentvényeket a 410. és 411. §§-ban csakis az árverés ntán rendeli tárgyalás és eldöntés alá vétetni, s ezen ntóbbi esetben hozott határozatot a kielégitési sorrend megállapításához tartozónak mondja ki; tekintve pedig, hogy a kielégitési sorrend megállapítására mindég a végrehajtó bíróság illetékes, s tekintve végre, hogy a törvényhozástól nyert felhatalmazás alapján, a magy. kir. igazságügyminiszter által 1876. évi november hó 30-án kiadott — s a mennyiben a ptrdt. rendeleteivel világos ellentében nem állanak, a köztörvényi ügyekben is, az eljárás egyformasága végett útmutatásul szolgáló — váltóeljárási szabályok 84. §-a értelmében is, az elsőbbségi bejelent vények tárgyalására és eldöntésére azon bíróság illetékes, melynek kiküldöttje az árverést foganatosította, következőleg azon esetben, ha törvényszék rendelt el végrehajtást csopán ingókra, s azt a maga kiküldöttje által foganatosíttatja, az elsőbbségi bejelentvények elintézésére is azon törvényszék mint végrehajtó bíróság illetékes. (Teljes ülési megállapodás.) (1877. febr. 22. telj. ülésben 3252. sz. a. hozott határozat.) H. Albertnek L. Mihály ellen 1000 frt és járulékai iránti ügyében a b.-gyarmati kir. törvényszéknek 1875. évi február 3-án 837. sz. a. kelt végzése folytán alperes ingóságaira kielégítési végrehajtás foganatosíttatván, a kiküldött bírósági végrehajtó T. József