Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

111 zatot tett is, mely józanabb állapotára mutatna, tekintve, hogy a szerződési kötelezettségek megállapításakor felperes részeg és öntudatlan állapota a fentebbiek szerint be van bizonyítva, az ugrai jegyzőnél a szerződésnek folytatólag irásba való foglalása mint a részeg ós öntudatlan állapotban törtónt megállapodás kifolyása, annyival kevósbbó kötelezheti felperest, mert akkor sem volt tisztában önmagával a vételár mennyiségére nézve, mert egy izben, mint a jelen volt tanuk közül a jegyző vallja, azt hitte, hogy a vételár 5000 pengő forint leend; tekintve végre, hogy a mint felperes kijózanodott, a 800 frt vótelári részlet visszavételével alperes — mint ez az elleniratban nem is tagadtatik — meg is kináltatott. Mindezen körülményekből a körülhálózás ténye bebizonyult, hogy felperes az alku megkötésekor lerószegittetett s hogy e miatt oly öntudattal, mely szerződési feltételek megállapítására és ennek alapján a szerződés megkötésére megkívántatik, nem birt — felperes keresetének helyt adni, az annak tárgyát képező szerződést megsemmisíteni, a perköltségeket azonban a birói határozatok különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetni kellett. T7. 1.1 kezes a főadósokkal együtt elmarasztalandó azon eshetőség számára, ha az utóbbi nem volna képes fizetni. 2. Az adós által elvállalt 6%-nál több °/o fizetésére a kezes nem kötelezhető, ha ez iránt külön nem kötelezte magát. (1876. évi deczember hó 27-ón 12797. sz. a.) O. Simon ügyvéd által védett B. József felperesnek, Á. Gáborné, R. Anuska özvegy R. Vasziné, mint kiskorú Todora gyermek gyámja és M. Vonner alperesek elleni 14 frt 50 kr iránti perében az elsőbiróság első alperest ugy mint kiskorú leánya R. Todora gyámját és második alperest, mindkettőt pedig mint néhai R. Vaszi örököseit, a keresetbe vett 14 frt 50 krnyi tőketartozás, annak 1873. augusztus 10-től kikötött hetenkénti 58 krnyi kamatai megfizetésére kötelezte. Ellenben harmadrendű alperes M. Vonner ellenében felperes keresetével elutasittatik. Indokok. Első- és másodrendű alperest, mint az elhalt R. Vaszilika örököseit az Ítéletben megjelölt örökség erejéig a tárgyalásnál törtónt kimaradás miatt a ptrs 111. §-a értelmében, el kellett a keresetben marasztalni. Ellenben harmadrendű alperesre nézve a keresettel ellenke-