Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

106 tása a felperesi követelésből a ptrs 76. §-a értelmében elrendelendő volt, mert alperes az általa képviselt czégnek 1875. február 25-én 1000 frtra vonatkozó tételét tévedésből beirottnak félbizonyiték erejével támogatja azon körülménynél fogva, miszerint e tétel felperes könyveibe mindaddig nem vezettetett be, míg a tévedést tartalmazó számla hozzá nem jutott. A felperes által utólagosan és nem tiszta kezelés mellett történt bevezetések mellett felperesnek pótesküt könyvei alapján ítélni nem lehetett. Tehát több hitelt csakis az alperesi előadás érdemel, s ha ő a pótesküt leteendi, viszonkövetelése teljesen be leend bizonyítva, s ennélfogva ő a k. t. 96.' §-a értelmében, mely a közkereseti társaság egyes tagja és a társaság hitelezője között a beszámítást ki nem zárja, ha ezen hitelező nem a társaság, hanem annak egyes tagja ellen fordul, jogosítottnak volt elismerendő arra, hogy a felperesnek később hozzá jutott értékét saját követelése fejében megtartsa. Felperesnek felebbezése folytán a budapesti kir. Ítélőtábla 1876. évi augusztus 8-kán 3429. szám alatt következő ítéletet hozott: Az eljáró bíróságnak ítélete az ügyvédi munkadijak megállapítására vonatkozó nem neheztelt részében érintetlenül hagyatván, neheztelt részében megváltoztatik, s ha felperes K. A. M. a neki ezennel odaítélt főesküt az iránt, hogy M. és S. czégnek nemcsak 1874. február 21-ón, hanem 1874. február 25-ón is 1000—1000 forintot tényleg lefizetett, leteendi, az esetre alperes köteles leend felperesnek 1000 frtot, ennek 1876. évi ápril 6-tól járó 6% kamatát és a — — forintban megállapított felebbezósi költségekkel együtt összesen— — perköltségeket 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Ellenesetben felperes keresetétől elmozdittatik ós a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok. Mert alperes M. Mihály mint kereskedő külön bejegyezve nem lévén, az általa felperessel kötött üzlet azon közkereseti társaság részére kötöttnek vélelmezendő, melynek alperes bejegyzett társtagja, s melylyel felperes saját könyvei szerint is, hosszabb idő óta üzleti összeköttetésben áll; a mennyiben tehát ezen közkereseti társaságnak felperes ellenében követelése van, ez a jelen perben beszámítás tárgyát képezheti. Az alperes által vitatott viszonkövetelés valódiságának bebizonyítása végett alperes a felperesi könyveknek felmutatását kérte, esetleg felperest a főesküvel megkínálta; a felperesi könyvek alperes