Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

82 mert felperes keresetét a minden jogczimet nélkülöző, alperesek aláírásával ellátott B) alatti kötelezvényre alapítván, s a keresetlevélben is hiányzó kereseti jogczimet csak a tárgyalás folyamában pótolván, miután alperesek a kötvény tartalomvalódiságát, s állítólag a kölcsönből származott kereseti jogalapot is tagadják, miután továbbá a kötvényen szemlélhető kétféle írásból is kiderül, hogy alperesek nem irták a kérdéses kötvényt a perrend. 167. §-sa rendelkezéseihez képest alá, a fenti kötvény bizonyítékul alperesek ellen nem szolgál, és bizonyító erővel csak akkor bírna, ha felperes ezen okmány tartalom valódiságát, vagyis az állítólagos kölcsönt igazolta volna, az pedig nem történvén s így keresetének jogalapja igazolva nem lévén, felperest keresetével el kellett utasítani. A budapesti kir. itélő tábla 1876. évi szeptember 19-kén 27643. szám a. hozott ítéletével: az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta, s alperesek 100 frt tőke, ennek 1872. augusztus 27-től járó 6% kamatainak abban az esetben leendő lefizetésére kötelezte, ha felperes föesküt tesz arra, hogy ő a keresetbe vett 100 frtot nem azon 300 frt fejében adta, melyet alpereseknek másodrendű alperes férjhez menetele esetére kifizetni ígért, hanem kölcsön adta, s hogy a 100 írtról szóló kötvényt mielőtt azt alperesek aláírták, előttük felolvasta, s tartalmát megmagyarázta, hogy végre a felhívott kötvény kiállítása alkalmával nem nyilatkozott aként, hogy azt azért kívánja kiállíttatni, hogy a miskolczi kiházasitó egyletnél bebizonyíthassa azt, hogy az alperesek részére fizetni kötelezett 300 írtból 100 frtot törlesztett; következő indoknál fogva : felperes az A) alatti kötelezményre fekteti keresetét. Eme kötelezvényben felperesek 100 frtnyi tartozásukat alperes irányában határozottan beismerték, s a tőkének ós 12% kamatnak lefizetésére magukat kötelezték; mivel pedig alperesek a per során nyíltan beismerték, hogy a kötelezvényt aláírták, az két tanú által előttemezve lett, s így a polg. törvk. rendt. 167. §-a követelményének megfelel, az alperesek ellen tartalma tekintetében teljes bizonyítékot szolgáltat, de mivel alperesek aként védekeztek, hogy ők 100 frtot felperestől kaptak ugyan, de ezen 100 frtot felperes azon 300 frt fejében fizette, melyet alpereseknek másodrendű alperes férjhez menetele esetére kötelezett, hogy továbbá a kereset alapját képező kötvény alperesek előtt fel nem olvastatott, s meg nem magyaráztatott, hogy végre felperes a kötelezvény kiállításakor oda nyilatkozott, hogy ezt csak azért kívánja kiállíttatni, hogy a miskolczi kiházasitó egyletnél bizonyíthassa azt, miszerint ő alperesek részére már 100 frtot