Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)
2 l. Tekintve, hogy az 1874. évi XV-dik czikk 1-sö §-a uiind a mellett, miként a tkünyvi hatósággal felruházott kir. járásbíróságokat telekkönyvi ügyekben is egyesbiróságokká alakította át, azokat az ily ügyek elintézésénél a ptrt. 92. §-a ellenére továbbá is az 1868. évi 54. t. ezikknek a rendes perbeli eljárást szabályozó fejezetében foglalt, és 145—151. §-aiban körülirt jegyzőkönyvi tárgyalás szabályai követésére kötelezi: a ptrt. 85. b) pontja szerint pedig az ügyvéd általi képviseltetés kötelezettsége kifejezetten a jegyzőkönyvi tárgyalásra is kiterjed, ebből kifolyólag a kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóságok köréhez tartozó oly ügyekben, melyekben az eljárásra s felebbvitelre nézve a ptrdtás szabályai irányadók, magukat a felek peres eljárásban kivétel nélkül, végrehajtás folyamában alkalmazott felebbviteli beadványoknál pedig a mennyiben a megelőző eljárás, a rendes eljárás szabályai szerint történt ügyvéd által képviseltetni kötelesek; — miből más részt önként folyik, hogy sommás perből felmerült végrehajtási ügyeknél az esetben is, ha a végrehajtás ingatlanokra vezettetvén, az a törvényszék mint telekkönyvi hatóság által foganatosittatik, ügyvéd általi képviseltetésre a felek a felebbviteli beadványaik tekintetében nem kötelezhetők. — (Teljes ülési megállapodás.) (1876. november 28-án 19911. sz. a. hozott határozat.) Özv. F. A. felperesnek, I. V. alperes ellen zálogjog törlése iránt indított perére vonatkozó s a bajai kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság idei október 11-én 3442. sz. a. kelt jelentósével felterjesztett iratok oly utasítással küldetnek vissza, hogy miután a telekkönyvi bejegyzések törlésére irányzott keresetek a telekkönyvi hatósággal felruházott kir. járásbíróságok előtt is az 1874. évi XV. t. cz. 1-ső §-ának második tétele szerint az 1868. évi 54. t. cz. 145 —151. §-aiban körülirt jegyzőkönyvi, tehát a rendes eljárás szabályai szerint tárgyalandók, ily eljárásban pedig a fél a ptrt. 85. §. b) pontja értelmében, ha maga nem ügyvéd, ügyvéd általi képviseltetésre van kötelezve; s e szerint a panaszkodó felperes nő részéről nem ügyvéd által beadott semmisógi panasz ós felebbezós szabálytalan alakban nyújtatott be, ezen beadványokat a félnek záros határidő kitűzése mellett szabályszerű meghatalmazványnyal ellátandó ügyvéd általi ujabb beadhatás végett adja vissza. 1*
