Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

25 Azon körülmény, hogy a mellékelt telekkönyvben özv. F. Pálnó özvegyi joga ki van tüntetve, felperesek mulasztását nem pótolja, mert felperesek a telekkönyvben mint tulajdonosok elő nem fordulnak, az özvegyi jog puszta kitüntetése által pedig özv. F. Pálnó felperesek tulajdoni jogát annál kevósbbó ismerte el, mert a javakról a csatolt végrendelet szerint az alperes mint édes leánya javára rendelkezett. 14. Íz ügyvédi rendtartás 106. §. intézkedése nem alkalmazható oly pénzbüntetésekre, melyeket a kamara-ügyész felterjesztése folytán a kir. bíróságok szabnak ki. (1876. márczius 29. 2684. sz. alatt.) A m.-szigeti ügyvéd-kamara ügyésze a munkácsi jbiróságnál panaszt emelt W. Hermán, N. Markusz, R. Márton és E. Mátyás ellen jogosulatlan ügyködés miatt. A tárgyalás befejeztével a jbiróság N. kivételével panaszlottak mindenikét helybeni szegény alapra fordítandó 15 frt birság, esetleg vagyontalanságnál 3— 3 napi fogságban marasztalta, mert panaszlottak beismervén, hogy magán felek részére több rendbeli beadványt készítettek, ellenük az 1874. 34. tcz. 39. §-ban foglalt kihágás első izbeni elkövetése törvényszerüleg bebizonyult. Azon védelmi kifogásuk, hogy a beadványokat nem haszonért, hanem csak szívességből készitették, tekintettel a kérvények nagyobb számára, figyelembe vehető nem volt. N. ellen a panasz nem lett bebizonyítva. A kir. tábla 1875. nov. 18. Ítéletében a járásbirósági ítéletet indokainál fogva helybenhagyta azon változtatással, hogy a vagyontalanság esetében fogság elrendelése kihagyatik, s hogy a birság hova fordítása iránt az ügyv. rendt. 106. §. értelmében a kamara fog határozni. A legf. ítélőszék a kir. tábla ítéletét indokaiból oly módosítással hagyta helyben: hogy a kir. tábla által kiszabott pénzbírság a munkácsi szegényalapra fizetendő azért, mivel az ügyv. rendt. 106. §. intézkedése csakis a kamarai fegyelmi bíróság részéről kiszabott pénzbírságokra alkalmazható, nem pedig oly pénzbüntetésekre, melyeket mint jelen esetben is a kamara-ügyész felterjesztése folytán a kir. bíróságok szabnak ki.