Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

2! [ndokok. Eltekintve a B. alatti okirattól, mely mind alakja, mind tartalmánál fogva az engedményezésre nézve kételyeket ébreszthetne, elutasítandó volt felperes keresetével a polg. törv. rendtartás 64. §-a alapján, mert a kereset alapjául vett A. alatti kötelezvény semminemű jogczimet nem tartalmaz, ós mégis felperes a jogalapot és tényeket, melyekből alperes kötelezettségét származtatja, sem keresetében, sem alperes kifogásaival szemben a per során elő nem adta. Felperesnek felebbezóse folytán a magyar kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: A királyi Ítélőtábla ítéletének megváltoztatásával, a nagyszőllősi királyi törvényszéknek 1874. évi deczember 12-én 4238. szám alatti ítélete hagyatik helyben. Indokok. Mert alperes a kérdés alatti követelésnek felperesre való engedményezését kifogás tárgyává nem tévén, maga elismeri, hogy az A. alatti 1872. június 5-én eredetiben is felmutatott kötvényt kiállította, azon kifogása pedig, hogy ezt fia, H. Györgynek örökségi igényének kielégitése fejében tette és ennélfogva az csak halála után követelhető, annyival kevésbbé alapos, mivel alperes a kötvény tartalma szerint, a keresetbeli 1100 frtnak 1874. évi január 1-én leendő fizetésére kötelezte magát, és ezen ilykép, szerződésszerüleg elvállalt kötelezettség teljesítésére még akkor is reá szorítandó, ha valónak bizonyulna, hogy avval fia öröksógbeli igényét elégitendi ki. 11. Vakarásokkal és javitásokkal elhalmozott közokmányok, még ha azok hamissága vagy szabálytalansága nem is bizonyittatik, nem bírnak bizonyító erővel. (1876. évi január hó 19-én 2. sz. a.) A magy. királyi kincstárnak T. Izrael csődtömege elleni 4592 frt 93 kr iránti perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította; Indokok. Felperes keresetét az A. és B. alatti kimutatásokra alapítja, melyek szerint alperes mint vidéki nagyraktáros dohánymegrendeléseiből 4592 frt 93 kr téritménynyel tartozik. Minthogy azonban alperes a követelés fenállását és az A. és B. alatti kimutatások helyességét tagadta s az A. és B. alatti kimutatások a benne levő vakarások és javítások miatt aggályosak és mint ilyenek, még ha a felperes által követelt közokirat jellegével is bírnának, teljes bizonyitó erejüeknek nem tekinthetők, s felperes a 2542/874. számú