Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

6 A budapesti kir. ítélőtábla pedig 1874. dec/.ember 14-én 43254. sz. alatt hozott Ítéletével: az elsőbiróság Ítéletét azon részében, mely által alperesek a kereseti ingatlanok kiadásában elmarasztaltattak, megváltoztatta s felperest a kereseti ingatlanok egy részére feltétlenül, másik részére nézve pedig ezúttal keresetével elutasította : mert P. György D. István és M. Frigyes tanúk eskü alatti vallomása szerint felperes a 2. sz. alatti okiratot felolvasás és megmagyarázás után keze keresztvonásával ellátván, ezen okirat tartalma szerint a budfalvi 222. sz. tjkönyvben 298. stb. helyr. számok alatt foglalt ingatlanok iránti összes jogairól lemondván, ezen saját ténye mellett tehát a 2. sz. alatti okiratban foglalt birtokrészekre nézve felperes keresetének a telekkönyvbe bejegyzett tulajdonjoga alapján sem volt hely adható ; továbbá mert eltekintve e körülménytől, alperesek sem az elősorolt, sem a 2. szám alatti okiratban nem foglalt birtokrészek y3 részének kiadásában elmarasztalhatók nem voltak, mert a peres feleken kivül L. Juon G. Anasztázia, Doka és Nasztafa is határozatlan arányban tulajdonosokul vannak felvéve, az összes tulajdonosok meghallgatása nélkül pedig felperesnek az ingatlanokból járó tulajdoni része sem állapitható meg. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig a kir. tábla ítéletét indokain felül még azért is helyben hagyta: mert felperes nem is állítja, hogy a 2. szám alatti nyilatkozat kelte idejekor kiskorú lett volna. 4. Ha az, kit a helyszínelés alkalmával az ingatlan tulajdona illetett, önmaga beleegyezett abba, hogy a helyszínelés ettől eltéróleg eszközöltetett, jogutódjainak nem áll jogában a telekkönyv kiigazítását szorgalmazni. (1875. október 17. 7543. sz. a. hozott határozat.) Sz. József s érdektársai felperesek Sz. Ferencz és Péter alperesek ellen a peredi 316. sz. telekjkönyv kiigazítása iránt indított percben az elsőbiróság a keresetnek csak részben adott helyt. Az ítélet ellen mindkét fél felebbezvén, a budapesti kir. itélő tábla 1875. évi márczius 8-án 8848. sz. alatt hozott ítéletével az első bírósági ítéletet megváltoztatta, s alpereseket annak eltűrésére kötelezte, hogy a peredi 316. számú telekjkönyv A. lapjain azon bevezetés, miszerint az ezen telekjkönyvben felvett ingatlanok határozatlan részben az 1830. évben meghalt V. Éva örököseit illetik, kiiga-