Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

31 A magyar kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert panasztevő, mint fővárosi kerületi esküdt a főváros törvényhatóság rendezéséről szóló 1872:36. t. cz. VI. fejezetében megjelölt városi tisztviselők sorába nem tartozik, s az ugyanazon törvény 82. §-ának 6-ik tétele szerint meghatározott tisztelet dija az 1868:54. t. cz. 399. — s nem a helytelenül idézett 486. — §-ában emiitett, a köztisztviselők ellátására szükséges fizetésnek nem tekinthető s e szerint a panasztevő évi 50 db. aranyból álló tiszteletdijának lefoglalása miatt emelt panasz törvényes alapot nélkülöz. 24. A közjegyző végrehajtási ügyekben a telek képviseletére jogosítva nincs. (1876. aug. hó 9-én 12380. sz. a. hozott határozat.) S. Pál sümegi közjegyző mint St. Mózes megbízott képviselője H. Pál és neje alperesek ellen 220 frt s járulékai iránt végrehajtási kérvényt adott be, melyet a sümegi kir. járásbíróság 1876. évi június 6-án 1850. sz. a. következő végzéssel visszautasított: minthogy a végrehajtási eljárást a prtsnak a peres eljárásra vonatkozó része szabályozza, ennélfogva az peres eljárásnak tekintendő annyival inkább: mert a perenkivüli eljárás a pereseljárástól elkülönitve annak IX. czimében szabályoztatik. — Minthogy pedig a közjegyzői okiratok alapján kérelmezendő végrehajás az 1874-ik évi XXXV- törv. cz. 112. §-a értelmében a polgári törvénykezési rendtartás szabályai szerint nyújtandó be, jelen kérvényt benyújtó és ellenjegyző Sz. Pál kir. közjegyző ur pedig a kérvény 1-ső példánya mellé csatolt meghatalmazása szerint, St. Mózes végrehaj tatótól, csak perenkivüli eljárásra nyert meghatalmazást, de különben is mint kir. közjegyző az idézett törv. czikk 55-ik §-a értelmében csak perenkivüli ügyekbeni beadványoknak benyújtására van jogosítva, — az általa mindkét fél megbízása folytán felvett okirat alapján elrendelendő végrehajtási eljárásnál pedig egyik vagy másik félnek képviselője már hivatalos állásnál fogva sem lehet; ennélfogva az általa benyújtott kérvény a végrehajtási eljárás elrendelésének alapjául nem szolgálhatván, annak mind az 5 példánya, mellékletei, és a csatolt 1 frt 38 kr o. é. bélyegilletékkel együtt nevezett közjegyző urnák hivatalból visszaadatni rendeltetik. Ezen végzés ellen végrehajtató részéről semmiségi panasz adatott be,