Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

107 a tulajdonjog bekeblezósóre irányzott kéret az 1874. 35. tczikk 3. pontja ós 75. §-a, valamint ebből kifolyólag a telek, rendelet 69. §-a alapján megtagadtatik; mert a kéret alapjául szolgáló okmány mint jogórvónytelen, a tulajdonjog bekeblezóse vagy előjegyzésének alapjául nem szolgálhat. Kérvényező e végzés ellen felfolyamodván, a budapesti kir. ítélőtábla 1876. évi márczius 25-én 13801. sz. alatt következő végzést hozott: a neheztelt elsőbirósági végzés megváltoztatik és 1875. nov. 29-én Bisztricsénben M. Antal mint eladó ós D. Péter mint vevő között a nyitra-zsámbokróti kir. járásbíróság előtt jegyzőkönyvileg felvett adásvevési szerződés alapján, a bisztricséni 2. számú tjkönyvben foglalt s M. Antal nevén álló ingatlanságokra nézve a tulajdonjog D. Péter részére bekebleztetni rendeltetik : mert a hivatkozott szerződés a bekebelezésre megkívántató minden törvényes kellékekkel el van látva, és mert ezen biróság által jegyzőkönyvileg hivatalosan s formaszerüen felvett szerződés teljes hitelességgel is bir, az tehát a mennyiben 1875. évi november 29-én azaz akkor midőn az A. alatti okirat keletkezett, Nagy-Tapolcsánban közjegyzői állomás nem volt rendszeresítve a jogügylet érvényességére nézve az 1874. 35. törvczikk 54. §-ában előirt közjegyzői okiratot ugyanazon törvény 214. és 215. §§-ai értelmében teljesen pótolja. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő végzést hozott: Tekintve, hogy azon szabálytalanság, miszerint a folyamodó által felmutatott jegyzőkönyv folyamodónak eredetben kiadatott, a bekebelezés elrendelését nem gátolhatja, s hogy ezt az illetőknek annak utján orvosolni szabadságukban áll, a budapesti kir. ítélőtábla végzése indokolásánál fogva helybenhagyatik.