Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

86 62. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy volt-e a felek között bűnös összejátszás a végből, hogy valaki kárt szenvedjen, polgári perutra nem tartozik. (1876. augusztus 28. 6099. sz. a.) Kubra község elöljáróinak Sz. Samu ellen 250 ft s járulókai iránt indított ujitott sommás perében az elsőbiróság a perújításnak helyt adva,alperest a kereseti tőke és járulékainak megfizetésére kötelezte. A budapesti kir. ítélőtábla 1875. július 7-én 25145. sz. alatt hozott ítéletével: az elsőbiróság Ítéletét, mennyiben a perújításnak helyt adott, helybenhagyta, az ügy érdemében azonban megváltoztatta és felperest keresetével elutasította, következő indokoknál fogva: a perújítás kérdésére nézve erre vonatkozó indokainál fogva hagyatik helyben a neheztelt ítélet; minthogy azonban felperesek az alapperben azért lettek vesztesek, mivel felperesek kereseti joga alperes irányában megszűnt; a _B. alatt mellékelt kereset pedig ennek lerontására bizonyítékot már azért sem szolgáltat, mert alperes B. alatti keresetét a C. alatti szerint visszavette, a D. alatti nyilatkozat végre az alapitélet indokainak lerontására alapot szintén nem nyújt, mivel abból, hogy alperes a kereseti haszonbér megtérítésére magát K. Teréz irányában kötelezte az esetben, ha K. Teréz annak fizetésében marasztaltatnék, azt hogy alperesek kötelezettsége felperes irányában meg nem szűnt volna, következtetni nem lehet, annak kiderítése pedig, hogy volt alperes és K. Teréz között valami összejátszás a czélra, hogy felperesek kárt szenvedjenek, polgári perutra nem tartozik. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 63. A bizonyításra nem kötelezett fél által feleslegesen kinált föeskü elfogadása; illetve az, hogy az e ténye által a bizonyítási kötelezettséget elvállalta, nem szünteti meg a bizonyításra kötelezett fél abbeli mulasztását és az abból eredő joghátrányt, hogy bizonyítási kötelezettségének eleget nem tett, ily esetben tehát a löeskü mellőzésével a bizonyítást elmulasztó fél marasztalandó. (1876. augusztus 28-án 1944. sz. a.) M= Medrána és Floare felpereseknek M. György ellen 104 frt 74 kr. tőke és járulókai iránt indított perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott. Ha felperesek a jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó