Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

A koresk. tön. 258. §. 1. pontjában jeliett ügyletekből (áruk megszerzése tovább adási szándékkal) eredő keresetek a kereskedelmi bíróságok hatásköréhei tartoznak az esetben is, ha felperes nem bejegyzett kereskedő, vagy egyáltalában nem is kereskedő. (187G. márczius 2-án 4489. sz. a. hozott határozat.) B. Miksa tétényi kereskedő H. Gusztáv kőfaragó ellen 1876. évi január 4-én 521. sz. alatt, a budapesti kir. kereskedelmi ós váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság előtt az alperes által felperestől vásárolt kövek árában még ki nem fizetett 480 frt ós járulékai iránt keresetet indított. Az említett bíróság 187G. január 7-ón 521. sz. a. hozott végzésével azonban felperest keresetével illetéktelenság miatt visszautasította, mivel bejegyzett kereskedői minőségét, az 1875. évi deczember 1-én kelt igazságügyi miniszteri rendelet 9. §-a szerint nem igazolta. Felperes ezen végzés ellen 1876. január 18-án 5375. sz. a. beadott semmiségi panaszában felhozta: hogy alperes vásárolt kövek árával maradván adós, kőfaragói foglalkozásánál fogva önként következik, hogy azokat azért vette meg, miként feldolgozza, és természetben ismét tovább adja ; ennélfogva a kereset a keresk. törv. 258. §-ának 1. pontjában érintett kereskedelmi ügyletből származó keresetnek tekintendő, és igy annak elbírálása említett rendelet 5. §-a 2-dik pontjának végsorai szerint a kereskedelmi biróság hatásköréhez tartozik; az pedig, hogy felperesnek ily esetekben bejegyzett kereskedőnek kell lennie, egy szóval sincs kiemelve. A m. kir. Curia mint semmitőszék következő végzést hozott: a neheztelt végzést a ptrs. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisítette és a kereskedelmi törvényszéket a keresetnek elfogadó elintézésére utasította ; mert alperes iparszerü foglalkozásánál fogva alig lehet kétség az iránt, hogy az felperestől állítólag vásárolt köveket a végre szerezte meg, hogy azokat átdolgozott állapotban ismét forgalomba hozza. Ehez képest azonban a kereset a keresk. törv. 258. §. 1. pontjában megjelölt oly ügyletből származván, mely alperest illetőleg kereskedelmi ügyletet képez, — ellenben felperesnek a kereskedelmi bíróságok előtti perelhetési képességét sem a törvény, sem az ezt életbe léptető rendelet különös feltételekhez nem kötvén, s azon