Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

24 tékes bírósághoz lévén beadandó, az pedig, hogy az igénykereset netán elkésetten lett benynjtva, annak visszautasítására indokul nem szolgálhatván, a kereset visszautasítása helytelen, tárgyalás kitűzésére utasítás előtt azonban a kereset kiigazittatása volt elrendelendő, mivel abban a kir. kincstár nem az illető kir. pénzügyészség, hanem az adóhivatal képviselete mellett idéztetik perbe, mely utóbbi ily képviseletre hivatva nincs. 28. Oly esetben, midőn felperes a végrehajtási egyenesen az ingatlan vagyonra kérte elrendeltetni, az alperes ingóvagyonára csak folytatólag a ptrs 460. §-a értelmében lehet végrehajtást elrendelni. (187 6 január 19-én 19631. sz. a. hozott határozat.) Üzv. D. Istvánná felperesnek G. György alperes ellen 850 frt 8 járulékai iránti végrehajtási ügyében, a bajai kir. járásbíróság, 1875 július hó 16-án 6334. sz. a. hozott végzésével, — miután folyamodó az által, hogy a 4264/1875. sz. alatti kérvényben marasztalt G. Györgynek egyedül ingatlan birtokára kérte a végrehajtás elrendelését, és az által , hogy annak egyidejűleg az ingóságokra való alkalmazását nem kívánta, kétségtelen jelét adta annak, hogy a végrehajtás tárgyánál kijelelt ingatlanságok követelésének fedezésére teljesen elégségesek, ugyanazért tekintve, hogy folyamodó annak idején jogával nem élt, mivégett vesztett félnek felesleges költség ma már nem okozható, és végre minthogy ugyanazon követelés kielégítése tekintetéből — ha csak kielégítési alap elégtelensége fen nem forog — kétszer végrehajtást foganatosítani nem lehet, — az ingóságokra kért kielégítési végrehajtást el nem rendelte. Ezen végzés ellen felperes sem miségi panaszt adott be. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette : Mert a 4264/1875. sz. alatti végzéssel alperes ingatlanaira a végrehajtás már elrendeltetett, végrehajtás folytatásának esete pedig a ptrs. 460. §-a értelmében nemcsak fen nem forog, de panaszttevő ujabb végrehajtási kérelmét minden indokolás nélkül is terjesztette elő.