Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

19 tekinthető szabályszerűnek, mert az ily kétféle módon történt megidézés összeférhetlen s egymást kizárja; mert továbbá az ügygondnoki kinevezés akkor sem tartható fenn, ha a fegyencznek személyes megidézése perrendellenes, tehát semmis lenne, mert a per birája ügygondnokot csak a perrendtartás 268. §. eseteiben rendelhet, azonban a fegyencz személyesen idézendő meg. Ezen okoknál fogva, eltekintve attól, hogy jelen esetben a perrendtartás 269. §-nak alkalmazása vagyis hirdetmény kibocsátása ha ugyan az ügygondnok felállítása szabályszerű volt, elesik, a jelzett eljárás által a perrendtartás 297. §. 1-ső pontja alá eső semmisógi eset látszik fennforogni. A m. kir. Curia mint sernmitőszék az iratokat a kir. táblához illetékes elintézés végett visszaküldette; mert alperes mint országos fogházban letartóztatott fegyencz a perbeli képviselete s védelme iránti szabad intézkedésben akadályozva lévén, szintúgy mint valamely távollevő fél a törvény oltalmára van utalva; az elsőbiróság tehát az által, hogy részére a perrendtartás 2 68. §-a rendeletének szellemét és czélját szem előtt tartva, ügygondnokot nevezett ki, a perrendtartás 297. §. 1. pontja alá vonható lényeges szabálytalanságot nem követett el, valamint azon körülmény, hogy egyszersmind a keresetet alperesnek személyesen is rendelte kézbesittetni ily semmiségi okul szintén nem, s pedig annál kevésbbé szolgálhat, miután ebbeli különben is eredménytelen intézkedésével a más hasonló esetekre nézve előirt hírlapi beidéztetést czélszerüen pótolta ; mert végül a periratokból ki nem tűnik, hogy a kérdéses fegyencz vagyonának kezelésére árvaszékileg gondnokot neveztetett volna ki, esetleg mellőzését sérelmül érvényesíthetné. 20. A birói végrehajtó illetményei évenkénti 300 frtig a foglalás alól kivetteknek tekintendők. (Ptrs 809. §.) (1876. január 19-én 208. sz„ a. hozott határozat.) A budapesti kir. ügyészség felperesnek A. István kir. járásbíróság i végrehajtó alperes ellen, 300 frt fegyelmi bírság s járulékai iránt folytatott végrehajtási ügyében, alperes, birói végrehajtó a budapesti kir. törvényszéknek 1875. deczember 6-án 54768. sz. a. kelt végzése ellen, melylyel összes illetményei lefoglaltattak, ugy annak következményei ellen, semmiségi panaszt adott be. 2*