Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

106 48. A haszonbéri szerződés a csődtörvény 37. §-ánál fogva lejártnak tekintendő lévén, a bnkott jogaiba és kötelezettségeibe lépett tsödtömcg tartozik a bérlet tárgyit a bérbeadónak oly állapotban visszaboesátani, mint az a haszonbéri szerződésben kikötve volt, tehát a bérlet tárgyának visszaboesátására az a csődtömeghez leltározott tárgyaknak a csődtömegből való kihasitása szükséges, — ez pedig csak igényper utján eszközölhető. (1876. évi márczius hó 7-én 99. sz. a.) Gróf A. Manó felperesnek, E. Bernát csődtömege elleni igényperében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Felperes gróf A. Manó igénykeresete, E. Bernát csődtömege ellen, a csődtömeg részére 1872. évi deczember hó 9-én a hoori határban C. szerint leltározott őszi vetésből 17 060%ooo holdra, illetőleg 61 köböl buza, 89'/)G köböl rozs, őszi vetésre megállapíttatik és ezek a csödleltárból kitöröltetnek s a zár alól feloldatnak s tartozik a csődtömeg annak felperes bérbeadó tulajdonos általi átvételét tűrni, ellenben felperes 20 köböl buza vagy annak ára iránti igénykeresetével elutasittatik. Indokok: Alperes csődtömeg részéről beismertetett az, hogy a leltározott őszi vetések felperes tulajdonos bérbeadó birtokában mint függő termések találtattak, az eredetiben felmutatott és viszonválaszilag nem kifogásolt A. alatti haszonbéri szerződés pontjával igazoltatott az, hogy felperes a bérbeadott birtokkal őszi vetést adott által, mely a bér megszűntével természetben hasonló minőség- és mennyiségben visszaadandó. A B. alatti leltárral, mely leltár a bérbevevő által aláiratván, az ellene, miután azzal ellenkező nem bizonyittatott, teljes bizonyitó erővel bir, — igazoltatott az, hogy 199,6l/100o hold földbe 89 köböl buza, 89s 16 köböl rozsvetés adatott által s abból csak 2786l/400 hold szántatott ki; továbbá a csőd elrendelésével, — miután a szerződés hatóságilag megerősítve nem volt, de a bér fentartását a csődtömeg nem is kívánta, az 1840. évi XXII-ik t. cz. 37. §-a értelmében a bérleti idő lejárt, ez alapon felperesnek, az általa csakis a béridö tartama alatti használatra átadott őszi vetés beruházmányára nézve tulajdonjogát s annak folytán igénykeresetót meg kellett állapítani, abból azonban a leltárilag kiszántottnak beismert 278fil/l()0() hold buzavetést le kellett számítani, de érintetlenül kellett hagyni a leltárilag rosznak talált 7 hold buzavetést, mert annak léte és átadása igazoltatott, s hogy a csődtömeg részére leltározott jobb minőségű lenne, alperes részéről nem is állíttatott, annál kevésbé igazoltatott