Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

8 setét indított; elsőrendű alperes kifogást tett a bíróság illetékessége ellen, mivel nem lakik annak területén, sem fizetési hely kikötve nincs ; felperes az illetékességet a ptrs. 32. §. alapján megállapitatni kérte, mivel egyik alperes a jbiróság területén lakik. Az eljáró bíróság 1875. október 20-án 5605. sz. a. kelt végzésével, ezen kifogásnak helyt adott, mert a ptrs. 32. §. csakis a közös jogalapon kötelezett alperesekre vonatkozhatván, a fenforgó esetben nem alkalmazható és pedig annyival kevésbé, mert ezen esetben a beperelt két alperes nem is vállalt közösen jótállást néhai S. J. M.-ért, hanem csak I. rendű, II. rendű alperes pedig ismét I. rendű alperesért vállalt késziizetési kezességet; mert itt I. rendű alperes, habár ez is csak jótálló tekintendő föadósnak, II. rendű alperes pedig határottan I. rendű alperes kezeseként jelentkezik; mert kezességi viszonynál az illetékességet a főadós lakhelye állapítja meg, még inkább jelen esetben, a melyben mivel sincs igazolva az, hogy II. rendű alperes I. rendű alperes tudtával s beleegyezésével vállalt kezességet I. rendű alperesért. Sőt az ide vonatkozó B) alatti nyilatkozatok kelte s a kereset beadásának ideje épen az ellenkezőre enged következtetni, és mert ily körülmények között I. rendű alperesre nézve az illetékesség tárgyában csakis a felpcresileg és Trencsénbe kitett rendes lakhelye lévén irányadó, a ptrs. 30. §-a értelmében ezen kir. járásbíróság illetékessége leszállítandó volt. Ezen végzés ellen felperes semmisógi panaszszal élt. A m. kir. Curia mint semmitöszék, a semmiségi panaszt elvetette : mert a ptrs. 32. §-a csak az egyenlő kötelezettségi viszonyban álló alperesek irányában alkalmazható, jelen esetben azonban elsőrendű alperes mint egyenes adós, másodrendű alperes pedig egyedül mint kezes lévén perbe idézve, miután a ptrs. 78. §-a szerint felperesnek jogában áll ugyan a kezest azon perbe vonni, mely az egyenes adós ellen van intézve, de nem viszont az egyenes adóst a kezes birája elé idéztetni, ugyanazért az eljáró bíróság helyesen járt el, midőn elsőrendű alperes illetőségi kifogásának helyt adott. G. A zngirászok büntetése mely eljárás szerint eszközler.dő, s a büntetés alkalmazása ellen miuö perorvoslatnak van helye? (1875. november hó 24-én 18887. sz. a. hozott határozat.) K. József zugirászati ügyében, a csíkszeredai kir. törvényszék f. óv május 22-én 1595. sz. a. kelt végzésével K. Józsefet zugirá-